Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-8407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8407/2017
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский» (249053, Калужская область, Малоярославецкий район, д. Максимовка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

заявление участника ООО «Свинокомплекс Максимовский» ФИО3 о применении к должнику положений параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 3127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представителя ФИО4 по доверенности от 09.08.2018 года,

от кредитора АО «Россельхозбанк» - представителя ФИО5 по доверенности от 11.11.2016 года (до перерыва), представителя ФИО6 по доверенности от 12.12.2018 года (после перерыва),

от должника - генерального директора ФИО3 по приказу № 1-ЛС от 19.03.2008 года и протоколу № 1 от 12.03.2008 года, он же как третье лицо и представитель участников общества по протоколу №13-07\18 от 13.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 13.11.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2017 года заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», ООО «Озерское», ООО «Транс АЗС-Сервис», ФИО7, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 19.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

06.08.2018 года в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 27.07.2018 года, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Свинокомплекс Максимовский», реестр требований кредиторов по состоянию на 27.07.2018 года.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступило представление от 09.08.2018 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Участник должника ООО «Свинокомплекс Максимовский» ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

1. признать решения первого собрания кредиторов должника недействительными;

2. уменьшить требования конкурсного кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре конкурсных кредиторов в части неустойки за просроченный основной долг, рассчитанных на дату 31.10.2017г.:

- по договору №102700/0171 с 11 002 руб. 90 коп до 1 920 руб. 42 коп.;

- по договору №102700/0172 с 918 494 руб. 29 коп. до 111 378 руб. 72 коп.;

- по договору №132700/0204 с 18 822 руб. 36 коп. до 2 108 руб. 63 коп.;

3.уменьшить требования конкурсного кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" в реестре конкурсных кредиторов в части неустойки за просроченные проценты, рассчитанные на дату 31.10.2017г.:

- по договору №102700/0171 с 28 942 руб. 68 коп. до 3 669 руб. 43 коп.;

- по договору №102700/0172 с 9 587 719 руб. 94 коп. до 1 226 313 руб. 95 коп.;

- по договору №132700/0204 с 4 543 677 руб. 30 коп. до 581 221 руб. 75 коп.;

4.установить категорию должника ООО «Свинокомплекс Максимовский» как сельскохозяйственная организация.

Определением суда от 22.10.2018 года выделено заявление (требование) ФИО3 об установлении категории должника ООО «Свинокомплекс «Максимовский» как сельскохозяйственной организации для рассмотрения данного заявления (требования) в основном деле о банкротстве должника при рассмотрении отчета временного управляющего по итогам наблюдения.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника, полагал, что ООО «Свинокомплекс Максимовский» не относится к категории сельскохозяйственных организаций, в связи с чем, в настоящем деле не подлежит применению параграф 3 Главы IX Закона о банкротстве.

ФИО3 поддержал заявление (требование) об установлении категории должника ООО «Свинокомплекс «Максимовский» как сельскохозяйственной организации, поддержал доводы отзыва и дополнений к нему.

Представитель кредитора поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника, возражал относительно установления категории должника ООО «Свинокомплекс «Максимовский» как сельскохозяйственной организации.

В судебном заседании 13.12.2018 года был объявлен перерыв до 13 часов 45 минут 20 декабря 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием лиц, допущенных до объявления перерыва и иного представителя кредитора от АО «Россельхозбанк».

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника судом включены требования кредиторов в общей сумме более 862 млн. руб.

В результате проведенного анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества для возмещения судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.07.2018, было принято решение об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи чем ООО «Свинокомплекс Максимовский» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20 июня 2019 года.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрании кредиторов, состоявшемся 27.07.2018, принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Максимовский».

Избранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией на основании ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, давшего свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Относительно заявления ФИО3 об установлении категории должника - ООО «Свинокомплекс «Максимовский» как сельскохозяйственной организации, то суд не находит таких оснований исходя из нижеследующего.

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 дано понятие сельскохозяйственной организации. Указанное определение дано лишь в целях применения Закона о банкротстве и не может применяться за пределами сферы его действия.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте по делу о банкротстве.

Таким образом, только в рамках дела о банкротстве возможно определение статуса должника с проведением процедуры банкротства по специальным нормам.

Для сельскохозяйственной организации статьей 178 Закона о банкротстве установлены правила осуществления процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, а статьей 179 этого же Закона - особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

Согласно правилам продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации, направленным на сохранение сельскохозяйственного предприятия, рабочих мест в сельском хозяйстве и экономических связей, конкурсный управляющий должен первоначально выставить на продажу на торгах предприятие должника. С этой целью конкурсный управляющий должен направить уведомления о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве обладают преимущественным правом приобретения имущества должника. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Преимущественное право приобретения имущества должника, предусмотренное пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве, возникает только в том случае, если производство по делу о банкротстве ведется по особым правилам, установленным параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве сельскохозяйственных организаций.

В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Как указывалось выше, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Из указанной правовой нормы, а также иных правовых норм параграфа 3 главы IX "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротства, следует, что на дату введения процедуры наблюдения и до момента признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Свинокомплекс Максимовский» основным видом деятельности должника является разведение свиней (код 01.46).

Данным видом деятельности ООО «Свинокомплекс Максимовский» не занималось вообще, а соответственно и выручки от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции – разведения свиней по основному виду деятельности не имело.

Судом установлено, что ООО «Свинокомплекс Максимовский» к основному виду деятельности разведению свиней так и не приступило, производственный процесс начат не был, рабочих мест для осуществления основного вида деятельности создано не было, экономических связей связанных с основным видом деятельности создано также не было.

Данные обстоятельства не оспаривались должником и подтверждаются формой отчетности 6-АПК за 2017 года, отчетом о финансовых результатов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, в которых не указано какой-либо выручки от разведения свиней.

Из материалов дела также следует, что ООО «Свинокомплекс Максимовский» не является плательщиком ЕСХН. Налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу в инспекцию должником не предоставлялись.

Из письма Министерства сельского хозяйства от 09.11.2018 года №03-16/397 следует, что основным видом деятельности ООО «Свинокомплекс Максимовский» является разведение свиней. В марте 2008 года организация выступила инициатором реализации инвестиционного проекта «Реконструкция животноводческого комплекса с одновременным перепрофилированием его в свиноферму мощностью до 12 тыс. голов откорма в год. Создание на базе реконструируемого комплекса Центра обучения современным технологиям в свиноводстве». В виду недостаточности финансирования проект остался незавершенным – свинокомплекс не был запущен в производство. ООО «Свинокомплекс Максимовсикй» разведением свиней никогда не занималось.

Доводы должника о том, что у должника имелась в 2017 году выручка от продажи сельскохозяйственной продукции в виде сена, не является основанием для отнесения должника к категории сельскохозяйственной организации, поскольку данный вид деятельности не являлся основным для ООО «Свинокомплекс Максимовский».

Кроме того, при рассмотрении обоснованности заявления АО «Россельхозбанк» и введения в отношении ООО «Свинокомплекс Максимовский» процедуры наблюдения должник не заявлял о необходимости применения к нему статуса сельскохозяйственной организации.

По сути необходимые и разумные действия должника по скосу травы (из чего собственно образовалось сено) на земельном участке, находящемся у него в собственности не может вести к автоматическому отнесению его к категории сельскохозяйственной организации в том смысле, который заложен в ст. 177 Закона о банкротстве. Суд в данном случае не может отнестись формально при установлении признаков сельскохозяйственной организации.

В материалах дела отсутствуют документы позволяющие суду прийти к выводу о том, что заявитель подпадает под понятие сельскохозяйственной организации в понимании вышеуказанных норм права.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский» правил, предусмотренных §3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», д. Максимовка Малоярославецкого района Калужской области, банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июня 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», д. Максимовка Малоярославецкого района Калужской области, прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», д. Максимовка Малоярославецкого района Калужской области, утвердить члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16278, почтовый адрес: 109451, г. Москва, а/я 25).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 июня 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», д. Максимовка Малоярославецкого района Калужской области, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В применении в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Максимовский», д. Максимовка Малоярославецкого района Калужской области, правил, предусмотренных §3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.В. Сафонова