Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А49-641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-641/2023 « 28 » марта 2023 года


Резолютивная часть объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Грабовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 979 316 руб. 44 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.12.2022 г.)




У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Грабовское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании суммы 979 316 руб. 44 коп., включающей в себя задолженность за поставленную в период с июля по сентябрь 2022 года по договору энергоснабжения № 207 от 01.02.2013 электроэнергию в сумме 935 348 руб. 80 ко. и пени за несвоевременную оплату в сумме 43 967 руб. 64 коп, исчисленные за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г., а также пени с 19.01.2023 г. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 190 руб., на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом от 20.03.2023 № 22/5916 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму 769 316 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 725 348 руб. 80 коп. и пени в сумме 43 967 руб. 64 коп, исчисленные за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г., а также пени с 19.01.2023 г. по день фактической оплаты долга

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого цена иска составляет 769 316 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 725 348 руб. 80 коп. и пени в сумме 43 967 руб. 64 коп, исчисленные за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г., а также пени с 19.01.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной сумме, пояснив, что ответчиком частично в сумме 210 000 руб. долг оплачен после обращения истца в суд, поэтому он просит расходы по госпошлине полностью отнести на ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

01.02.2013 года между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик, ГП) и МУП «Грабовское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 207 (л. д. 20-28).

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг».

Соглашением от 01.01.2014 г., заключенным между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и МУП «Грабовское ЖКХ» все права и обязанности ОАО «МРСК Волги», вытекающие из договора энергоснабжения № 207 от 01.02.2013 г., переходят к ООО «Энерготрейдинг» с 01.01.2014 г.

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 06.08.2014 г. за государственным регистрационным номером 2145835044529.

С учетом этого сторонами договора № 207 выступают истец – гарантирующий поставщик, и ответчик – потребитель.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее – услуги), а ответчик – потребитель, обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора, порядок расчетов – в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 6.5 договора поставленная электрическая энергия подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Поскольку материалы дела не содержат данных о прекращении договора либо заключении нового договора, суд считает договор энергоснабжения № 207 от 01.02.2013 заключенным и действующим в спорном периоде.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с июля по сентябрь 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 935 348 руб. 80 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетами, сведениями об объеме потребления электрической энергии, подписанными ответчиком.

Для оплаты истцом выставлены счета - фактуры № 2002/4180/01 от 31.07.2022, № 2002/4864/01 от 31.08.2022 и № 2002/5548/01 от 30.09.2022, которые оплачены частично. Разница в оплате на момент рассмотрения спора составляет 725 348 руб. 80 коп.

Предъявленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной в период с июля по сентябрь 2022 года электроэнергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и документально ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 725 348 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 43 967 руб. 64 коп, исчисленные за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде уплаты неустойки в размере 1/130, 1/170 и 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня исчислена истцом в сумме 43 967 руб. 64 коп. за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г. согласно представленному расчету.

Вместе с тем, проверив расчет пеней, суд считает, что истец произвел расчет пеней без учета действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Согласно пункту 3 Постановления № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, мораторий начал действовать с 01.04.2022. Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению после окончания действия моратория, т. е. со 02.10.2022.

Истец в данном случае начислил пени за период с 19.08.2022 г. по 18.01.2023 г., вследствие чего его расчет является неверным.

Пеня должна быть исчислена за период с 02.10.2022 по 18.01.2023, что составит сумму 33 935 руб. 27 коп.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 33 935 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме 969 284 руб. 07 коп. (долг в сумме 935 348 руб. 80 коп. и пени в сумме 33 935 руб. 27 коп.), поскольку частичная оплата суммы долга имела место после обращения истца в суд.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 190 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 190 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально сумме 969 284 руб. 07 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Грабовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 759 284 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме 725 348 руб. 80 коп. и пени в сумме 33 935 руб. 27 коп., исчисленные за период со 02.10.2022 по 18.01.2023, а также пени с 19.01.2023 по день фактической платы долга, расходы по госпошлине в сумме 22 355 руб. и судебные издержки в сумме 190 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова