Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А82-19632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19632/2017
г. Ярославль
22 апреля 2018 года
резолютивная часть решения принята 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30000.00 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Жилсервис" обратилось в суд с иском к ООО "ПКБ" о взыскании задолженности в размере 30000 рублей.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме этого обязательства по договорам № 21-14 и № 22-14 от 09.06.2014г. были исполнены 16.06.2014 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение в виду резолютивной части вынесено 13 февраля 2018 года. В удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения суд исходил из следующих обстоятельств.

09.06.2014г. между ООО "Жилсервис" и ООО "ПКБ" был заключен договор № 21-14 по разработке технологического заключения состояния крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

09.06.2014г. между ООО "Жилсервис" и ООО "ПКБ" был заключен договор № 22-14 по разработке технологического заключения состояния крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Комсомола, д. 25.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016г. по делу № А82-11041/2015-Б/111 Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016г. (резолютивная часть 11.06.2016г.) по делу № А82-11041/2015-Б/111 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации обнаружена дебиторская задолженность ответчика, согласно акту сверки расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в размере 30000 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

По смыслу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договорам № 21-14 и № 22-14 от 09.06.2014г., истец расценивает денежные средства, перечисленные ответчику по данным договорам как его неосновательное обогащение, соответственно, о факте нарушения своих прав истец должен был узнать 17.06.2014 г. после перечисления денежных средств ответчику.

Так как с даты нарушения на дату подачи иска – 24.10.2017г. прошло более 3-х лет, срок исковой давности по заявленным требованиям от 17.06.2014 года к моменту предъявления иска истек.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Доводы ответчика истцом не оспорены, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик передал истцу заключения, которые должен был подготовить на основании договоров №21-14 и №22-14 от 09.06.2014г 17 июня 2014 года, соответственно, обязательства по указанным договорам ответчиком исполнены, что косвенно подтверждает факт оплаты услуг ответчика в тот же день, поскольку согласно п.4,3 договоров не предусматривал возможность и необходимость предоплаты услуг.

Таким образом, основания для удовлетворения требований в сумме 30 000 рублей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Фирсов А.Д.