Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А56-166931/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166931/2018
15 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протоколов судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Хладокомбинат № 1» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Сити Ритейл» (ОГРН 1094707000343)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколам судебного заседания

установил:

ООО «Хладокомбинат № 1» обратилось с иском к ООО «Сити Ритейл» о взыскании 1 657 224 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки № 737 от 01.10.2017 и 195 291 руб. 61 коп. неустойки за несвоевременную поставку товара.

В судебном заседании, продолженном после перерыва согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в порядке статьи 49 названного Кодекса уменьшил размер требования и просил взыскать с ответчика 1 657 224 руб. 22 коп. долга и 152 508 руб. 99 коп. неустойки за период с 09.11.2018 по 04.03.2019; ответчик представил отзыв, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для проверки расчета истца, контррасчет неустойки не представил; суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства согласно статье 158 указанного Кодекса, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Сити Ритейл» и ООО «Хладокомбинат №1» 01.01.2017 заключен договор поставки № 737.

ООО «Хладокомбинат № 1» в соответствии с условиями договора выполнило поставку продукции на сумму 1 657 224 руб. 22 коп., что подтверждено оформленными сторонами товарными накладными.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит оплату за товар в течение 40 календарных дней со дня приемки поставленного товара. Покупатель не оплатил поставленную продукцию, претензионные требования истца об оплате не исполнил.

На основании пункта 6.2 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, установленных пунктом 2.5 договора, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету неустойки ее размер с 09.11.2018 по состоянию на 04.03.2019 составляет 152 508 руб. 99 коп.

В отзыве ответчик указал, что, по данным его бухгалтерского учета, задолженность перед истцом отсутствует, неустойка начислена неверно.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, надлежащих доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, иной расчет неустойки за просрочку оплаты товара ответчиком не произведен.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 097 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1» 1 657 224 руб. 22 коп. задолженности и 152 508 руб. 99 коп. неустойки, а также 31 097 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 1» из федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.