Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № А55-6840/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70435/2020

Дело № А55-6840/2020
г. Казань
05 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Ровшан Фаган оглы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020

по делу № А55-6840/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аббасова Ровшан Фаган Оглы об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью «Отель шоколад»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аббасов Р.Ф. оглы обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил установить факт использования здания, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Автостроителей, д. 11Б, а именно: под гостиничный комплекс Отеля «Шоколад».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2020 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Отель шоколад».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, заявление индивидуального предпринимателя Аббасова Р.Ф. оглы оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судами не в полном объеме исследованы его доводы, что сумма задолженности по налогам и пеням за имущество за период с 2015 года по 2019 год явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Аббасов Р.Ф. оглы указывает, что он является собственником объектов капитального строительства - нежилого помещения (1 этаж), с кадастровым номером 63:09:0101156:11310, нежилого помещения (2 этаж) с кадастровым номером 63:09:0101156:11336 и нежилого помещения (3 этаж) с кадастровым номером 63:09:0101156, расположенных по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Автостроителей, д. 11 Б, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

По мнению заявителя, здание, расположенное адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Автостроителей, д. 11 Б, с 2011 года используется в качестве гостиничного комплекса Отеля «Шоколад», а не в качестве офисного помещения или другого объекта недвижимости, а также не сдаются под аренду офисных помещений или иных помещений. Отелю «Шоколад» присвоена категория «Три звезды», что подтверждается свидетельством № 002 от 31.03.2016.

Аббасов Р.Ф. оглы является единственным учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «Отель Шоколад».

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №2 по Самарской области была предоставлена информация о том, что налог на имущество 2015 года составляет - 19 776 руб. пени - 25,38 руб. всего - 19 881,38 руб. на имущество 2016 составляет - 547 593 руб., а также налог за имущество 2017 года составляет - 437 482 руб., пени - 6 394,53 руб..

Заявитель считает, что сумма задолженности по налогам и пеням за имущество, за период с 2015 года по 2019 год явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Налоговый орган обязан пересчитать сумму задолженности по налогам и пеням имущество, за период с 2015 года по 2019 год, в связи с вступившим в законную силу Решения Самарского областного суда по делу № 3а-1240/2017 от 25.12.2017 об изменении кадастровой стоимости. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оставляя без рассмотрения заявление истца, суды руководствовались положениями статей 85, 378.2, 408 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве, такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области в отзыве на заявление указала, что заявитель обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением об определении вида фактического использования спорных помещений, а также с заявлением об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2016-2017 года.

В удовлетворении заявлений было отказано.

Кроме того, Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области 25.02.2020 вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления Аббасова Р.Ф. об установлении юридического факта использования здания по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, 11Б, под гостиничный комплекс, в связи с наличием спора о праве.

Определение вступило в законную силу 19.03.2020.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу, что в данном случае имеется спор о праве в отношении начисления налоговым органом налога на имущества.

Оснований для прекращения производства по заявлению не имеется, поскольку Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области заявления Аббасова Р.Ф. об установлении юридического факта было оставлено без рассмотрения.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, была дана надлежащая правовая оценка, они не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А55-6840/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи Э.Г. Гильманова


М.М. Сабиров