Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А64-3599/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» августа 2017г. Дело № А64-3599/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Петровского района, Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское

к ООО «Звезда-2», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 6 от 29.07.2013г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 44 от 03.05.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Петровского района, Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненные по муниципальному контракту от 29.07.2013г. №6 на выполнение работ по завершению комплекса работ по строительству муниципального общеобразовательного учреждения Избердеевская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО3 с реконструкцией части существующего здания под интернат по адресу: ул.Пионерская, д.51а, с.Петровское Петровского района Тамбовской области за свой счет:

- устранить образование свободной поверхности воды на участке территории объекта «пришкольный стадион», принятый по актам о приемке выполненных работ от 14.08.2014г. №11, от 15.07.2014г. №10, от 24.04.2014г. №9/1, от 24.04.2014г. №9/2;

- устранить неисправность дренажной системы объекта «пришкольный стадион»; принятой по акту от 24.04.2014г. №9/2

- обязать устранить вышеуказанные недостатки в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Администрацией Петровского района Тамбовской области в соответствии с муниципальным контрактом № 6 от 29.07.2013 г. на выполнение работ по завершению комплекса работ по строительству муниципального общеобразовательного учреждения Избердеевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза В;В.Кораблина с реконструкцией части существующего здания под интернат по адресу: ул.Пионерская, д.51а, с.Петровское Петровского района Тамбовской области (далее -Контракт) были приняты актами выполненных работ (последний от 02.09.2014 года № 12) и оплачены, в сроки предусмотренные указанным Контрактом.

Согласно п. 9.2. Контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине подрядчика, то он обязан их устранить за свощсчет и в согласованные с заказчиком сроки.

В адрес подрядчика неоднократно направлялись письма с просьбой устранить допущенные нарушения, которые были оставлены без ответа. ( от 18.05.2016 г. исх. №01-10/1295; от 23.06.2016 №01-10/1626).

В ходе эксплуатации школы и интерната, построенных по вышеуказанному контракту, были выявлены следующие недостатки выполненных работ:

Происходит образование свободной поверхности воды на участке территории пришкольного стадион (неисправность дренажной системы и нарушение планировки территории при строительстве объекта «Пришкольный стадион».

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением муниципального контракта от 29.07.2013г. №6 на выполнение работ по завершению комплекса работ по строительству муниципального общеобразовательного учреждения Избердеевская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО3 с реконструкцией части существующего здания под интернат по адресу: ул.Пионерская, д.51а, с.Петровское Петровского района Тамбовской области и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Анализ содержания контракта, оснований и порядка его заключения (по итогам открытого аукциона) указывает, что муниципальный контракт №6 от 29.07.2013г. заключен для муниципальных нужд, к рассматриваемым спорным правоотношениям применимы «Общие положения о подряде».

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 9.2. Контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине подрядчика, то он обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

В адрес подрядчика неоднократно направлялись письма с просьбой устранить допущенные нарушения, которые были оставлены без ответа. ( от 18.05.2016 г. исх. №01-10/1295; от 23.06.2016 №01-10/1626).

В ходе эксплуатации школы и интерната, построенных по вышеуказанному контракту, были выявлены следующие недостатки выполненных работ:

Происходит образование свободной поверхности воды на участке территории пришкольного стадион (неисправность дренажной системы и нарушение планировки территории при строительстве объекта «Пришкольный стадион».

Доказательства недостатков выполненных работ подтверждены комиссионным актом о выявленных недостатках результата выполненных работ в период гарантийного срока от 22.03.2017г. (л.д. 106).

В соответствии с ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч.2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ч.4 ст.755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Отказ ООО «Звезда 2» от осуществления действий по устранению недостатков выполненных работ фактически нарушает права и законные интересы администрации Петровского района Тамбовской области.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Звезда 2», Тамбовская область, Тамбовский район безвозмездно устранить недостатки работ, выполненные по муниципальному контракту от 29.07.2013г. №6 на выполнение работ по завершению комплекса работ по строительству муниципального общеобразовательного учреждения Избердеевская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО3 с реконструкцией части существующего здания под интернат по адресу: ул.Пионерская, д.51а, с.Петровское Петровского района Тамбовской области за свой счет:

- устранить образование свободной поверхности воды на участке территории объекта «пришкольный стадион», принятый по актам о приемке выполненных работ от 14.08.2014г. №11, от 15.07.2014г. №10, от 24.04.2014г. №9/1, от 24.04.2014г. №9/2;

- устранить неисправность дренажной системы объекта «пришкольный стадион»; принятой по акту от 24.04.2014г. №9/2,

- обязать устранить вышеуказанные недостатки в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда 2», <...> (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 26.03.1996г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Истцам, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова