Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А33-31463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 февраля 2023 года


Дело № А33-31463/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2022;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.03.2022; ФИО3 – представителя по доверенности от 27.12.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистик" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за июль 2021 года в сумме 4 950 412 руб. по договору аренды транспортных средств и специализированной техники с экипажем от 22.09.2020 № 14-2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.06.2022.

Суд перешёл к рассмотрению ходатайств представителя истца (ФИО5) о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения.

Суд заслушал мнение присутствующих лиц. Истец (представитель, действующий на основании доверенности, подписанной ФИО6) возражал против указанных ходатайство, ответчик считает заявленные ФИО5 ходатайства подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, директором истца является ФИО6, доверенность представителя истца (ФИО5) выдана ФИО7, не являющимся директором, ходатайства о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения не рассматриваются.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал, представил дополнительные доказательства.

Истец возразил в отношении приобщения дополнительных документов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об объявлении перерыва.

Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва судом отклонено, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались, у ответчика было достаточно времени для предоставления всех документов в обоснование своих возражений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор аренды транспортного средства и специализированной техники с экипажем для нужд ООО «Песчанка Энерго» от 22.09.2020 № 14-2020, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель принимает на себя обязательства предоставить в аренду (временное владение и пользование) транспортные средства и специализированную технику (далее также техника) с экипажем в обусловленный срок и в объеме согласно техническому заданию (приложение № 1 к настоящему договору), а также оказать своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор - принять в аренду транспортные средства и специализированную технику с экипажем и оплатить по условиям настоящего договора. Объёмы предоставления транспортных средств и специализированной техники в соответствии с приложением № 1 к техническому заданию. Если при исполнении договора по предложению арендатора увеличивается предусмотренный договором объём предоставления транспортных средств и специализированной техники не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный договором объём предоставления транспортных средств и специализированной техники не более чем на десять процентов, по соглашению сторон допускается изменение цены договора пропорционально дополнительному объёму предоставления транспортных средств и специализированной техники исходя из установленной в договоре цены единицы аренды транспортных средств и специализированной техники, но не более чем на десять процентов цены договора. При уменьшении предусмотренного договором объема предоставления транспортных средств и специализированной техники стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы аренды. Место предоставления транспортных средств и специализированной техники в аренду с экипажем: Красноярский край, г. Красноярск; Красноярский край, Мотыгинский район, пгт. Мотыгино; Красноярский край, Мотыгинский район, п. Раздолинск; Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск (пункт 1.2. договора). Качественные характеристики техники подтверждаются документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, и которые арендодатель предоставляет арендатору на этапе входного контроля и передает арендатору в ходе приемки техники в аренду (пункт 1.3. договора).

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" договор от 22.09.2020 № 14-2020 подписан ФИО6.

Сроки предоставления в аренду транспортных средств и специализированной техники с экипажем: с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, но не ранее 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части расчетов - до полного их завершения.

Пунктом 2.1. договора цена договора установлена на основании протокола рассмотрения заявок, подведения итогов на участие в открытом аукционе в электронной форме от 11 сентября 2020 г. и составляет 74 369 000 руб., в т.ч. НДС 20% 12 394 833 руб. 33 коп.

Дополнительным соглашением от 02.08.2021 № 1 пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: «Цена договора установлена на основании протокола рассмотрения заявок, подведения итогов на участие в открытом аукционе в электронной форме от 11 сентября 2020 г. и составляет 73 591 400 руб., в т.ч. НДС 20% 12 265 233,33 рублей.».

Согласно пункту 2.2. договора цена договора является твердой и может изменяться только в следующих случаях: если цена снижается по соглашению сторон без изменения предусмотренного договором объёма предоставления транспортных средств и специализированной техники (пункт 2.2.1. договора); если арендодатель частично выполнил условия договора и арендатора такое исполнение договора удовлетворило, оплата оказанных услуг, выполненных работ осуществляется по цене единицы услуги, работы исходя из объема фактически оказанных услуг, выполненных работ по цене за каждую единицу услуги, работы, если такое условие было предусмотрено в документации о закупке и в договоре (пункт 2.2.2. договора); в случаях, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора (пункт 2.2.3. договора).

Пунктом 2.3. договора, цена договора включает в себя расходы на оплату горюче-смазочных и других материалов, расходы на страхование, уплату налогов, внесение государственных и иных сборов, расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией транспортных средств и специализированной техники, оплатой услуг и содержанием членов экипажа арендованных транспортных средств и специализированной техники, стоимость разрешений, которые необходимо приобретать в период введения временного ограничения движения транспортных средств и специализированной техники в весенний период снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования, стоимость пропусков на перевозку тяжеловесного и негабаритного груза, иных пропусков, необходимых по условиям перевозки, расходы на доставку транспортных средств и специализированной техники к месту выполнения работ, указанному арендатором, любые другие расходы, необходимые для исполнения обязательств по договору. Арендная плата за пользование техникой установлена в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы на транспортные средства и спецтехнику на 2021 г, (приложение № 1 к техническому заданию) (пункт 2.4. договора). Оплата по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, по факту выполнения и сдачи выполненных работ, на основании акта приемки выполненных работ, согласно выставленным счетам (счетам-фактурам) и (или) УПД, оформленного в соответствии с налоговым кодексом, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента (даты) приемки выполненных работ (пункт 2.5. договора). После полного исполнения обязательств стороны подписывают акт приемки исполненных обязательств, по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.3. договора установлено, что приемка работ по объемам и качеству производится при подписании сторонами акта приемки - передачи выполненных работ.

Из искового заявления следует, что в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года следующая техника (указанная в приложении №1 к техническому заданию и приложении №2 к договору) фактически не была представлена в аренду, арендодателем услуги с использованием указанной техники арендатору не оказывались: самосвал 697612/VOLVO FМ-ТRUСК 6*4 С761ЕР124; 697612/VOLVO FМ-ТRUСК 6*4 С783ЕР124; самосвал МЕRСЕDЕS-ВЕNZ АСТROS 3341К Р317НА124; самосвал МЕRСЕDЕS-ВЕNZ АСТROS 3341К Р300НА124; погрузчик ВОВСАТ 8770 24 КК 6481; погрузчик ВОВСАТ 8770 24 КК 6483; погрузчик ТО-18Б 24КУ3590; погрузчик ТО-18Д 24КУ3593; экскаватор - гусеничный КОМАТSU РС200-7 24ХЕ2118; экскаватор - гусеничный НYUNDAI R210LС-7 2ХЕ211; экскаватор - колесный НYUNDAI К200W-7 24ХЕ2110.

Между сторонами подписаны акты на общую сумму 36 265 800 руб., от 31.01.2021 № ТКЗ на сумму 5 797 600 руб.; от 28.02.2021 № ТК280221-04 на сумму 6 261 400 руб., № ТК310321-07 от 31.03.2021 на сумму 6 343 200 руб.; от 30.04.2021 №ТК300421-23 на сумму 6 045 600 руб.; от 31.05.2021 № ТК310521-18 на сумму 5 496 000 руб.; от 30.06.2021 № ТК300621-15 на сумму 6 322 000 руб. со стороны ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» подписаны без учета не представления в аренду указанной выше техники.

Во исполнение условий договора истец оплатил выполненные услуги на основании подписанных актов на общую сумму 36 265 800 руб., что подтверждено представленными платежными поручениями: от 25.02.2021 № 1000 на сумму 3 050 000 руб.; от 22.03.2021 № 400 на сумму 2 747 600 руб.; от 22.03.2021 № 401 на сумму 961 400 руб.; от 03.04.2021 № 1029 на сумму 2 000 000 руб.; от 08.04.2021 № 1031 на сумму 1 800 000 руб.; от 19.04.2021 № 567 на сумму 2 250 000 руб.; от 20.04.2021 № 569 на сумму 1 693 200 руб.; от 21.04.2021 № 585 на сумму 1 400 000 руб.; от 22.04.2021 № 587 на сумму 1 000 000 руб.; от 27.04.2021 № 624 на сумму 1 500 000 руб.; от 20.05.2021 № 726 на сумму 2 000 000 руб.; от 31.05.2021 № 794 на сумму 100 000 руб.; от 31.05.2021 № 792 на сумму 200 000 руб.; от 31.05.2021 № 1066 на сумму 800 000 руб.; от 04.06.2021 № 1068 на сумму 1 000 000 руб.; от 08.06.2021 № 1070 на сумму 2 000 000 руб.; от 24.06.2021 № 958 на сумму 1 710 000 руб.; от 07.07.2021 № 1081 на сумму 1 500 000 руб.; от 14.07.2021 № 1066 на сумму 1 353 600 руб.; от 14.07.2021 № 1083 на сумму 200 000 руб.; от 16.07.2021 № 1095 на сумму 400 000 руб.; от 22.07.2021 № 1097 на сумма 105 000 руб.; от 27.07.2021 № 1102 на сумму 270 000 руб.; от 23.08.2021 № 1291 на сумму 750 000 руб.; от 23.08.201 № 1123 на сумму 2 450 000 руб.; от 25.08.2021 № 1137 на сумму 1 970 000 руб.; от 30.08.2021 № 1309 на сумму 205 000 руб.; от 31.08.2021 № 1314 на сумму 55 000 руб.; от 31.08.2021 № 1140 на сумму 6 819 912 руб.

Письмом от 01.09.2021 исх. № 719 истец направил в адрес ответчика акт от 31.07.2021 № ТК310721-09 на сумму 6 734 600 руб., подписанный со стороны истца директором ФИО6 с протоколом разногласий, а также акт от 31.07.2021 № ТК310721-09 в редакции истца на сумму 1 074 500 руб. с учетом фактического времени использования спецтехники.

Согласно представленному истцом расчету переплата истца перед ответчиком по договору от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года составляет 4 950 412 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2021 исх. № 862 (направлена ответчику 15.10.2021) с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату переплаченной арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 950 412 руб. по договору от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе договор от 22.09.2020 № 14-2020 является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, спор между сторонами возник относительно наличия или отсутствия обязанности по внесению арендной платы за использование указанной истцом техники в июле 2021 года по договор от 22.09.2020 № 14-2020.

Из искового заявления следует, что в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года следующая техника (указанная в приложении №1 к техническому заданию и приложении №2 к договору) фактически не была представлена в аренду, арендодателем услуги с использованием указанной техники арендатору не оказывались: самосвал 697612/VOLVO FМ-ТRUСК 6*4 С761ЕР124; 697612/VOLVO FМ-ТRUСК 6*4 С783ЕР124; самосвал МЕRСЕDЕS-ВЕNZ АСТROS 3341К Р317НА124; самосвал МЕRСЕDЕS-ВЕNZ АСТROS 3341К Р300НА124; погрузчик ВОВСАТ 8770 24 КК 6481; погрузчик ВОВСАТ 8770 24 КК 6483; погрузчик ТО-18Б 24КУ3590; погрузчик ТО-18Д 24КУ3593; экскаватор - гусеничный КОМАТSU РС200-7 24ХЕ2118; экскаватор - гусеничный НYUNDAI R210LС-7 2ХЕ211; экскаватор - колесный НYUNDAI К200W-7 24ХЕ2110.

Письмом от 01.09.2021 исх. № 719 истец направил в адрес ответчика акт от 31.07.2021 № ТК310721-09 на сумму 6 734 600 руб., подписанный со стороны истца директором ФИО6 с протоколом разногласий, а также акт от 31.07.2021 № ТК310721-09 в редакции истца на сумму 1 074 500 руб. с учетом фактического времени использования спецтехники.

Согласно представленному истцом расчету переплата истца перед ответчиком по договору от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года составляет 4 950 412 руб.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, эксплуатируемое юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем (пункт 8 приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела и истцу копии путевых листов за спорный период.

Согласно пунктам 1, 2, 6 Порядка приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование и номер путевого листа; 2) сведения о сроке действия путевого листа; 3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; 4) сведения о транспортном средстве; 5) сведения о водителе; 6) сведения о перевозке. Сведения о сроке действия путевого листа включают дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем на один день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован. Сведения о перевозке включают информацию о видах сообщения и видах перевозок.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, путевой лист строительной машины применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу. Результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта заказчику. Таким образом, ответственность за правильное заполнение путевых листов возложена на заказчика.

Справка для расчетов за выполненные работы по форме N ЭСМ-7 утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". Справка применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами). Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы N ЭСМ-1, N ЭСМ-3). Справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты. На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка.

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78, которое предусматривает, что путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником участка управления механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты.

Судом установлено, что ни один из путевых листов, представленных в материалы дела ответчиком, не содержит номера путевого листа; путевые листы не содержат даты их составления; ни в одном из путевых листов как строительных машин, как грузового автомобиля, так и легкового автомобиля нет штампа о прохождении послерейсового медицинского осмотра; ни один из путевых листов как строительных машин, как грузового автомобиля, так и легкового автомобиля не содержит на оборотной стороне каких-либо данных, которые должны заполняться заказчиком — указанные графы не заполнены, отсутствуют подписи ответственных лиц заказчика.

Во всех путевых листах предрейсовый медицинский осмотр производил один медицинский работник - ФИО8, при этом время прохождения предрейсового медицинского осмотра: 7-00 (в двух путевых листах - в808нт124 и 6481кк24), 7-01 (в двух путевых листах - р300на124 и у697ех124), 7-02 (24хх3480), 7-03 (в двух путевых листах - о459тт124 и 2118хе24), 7-04 (6483кк24), 7-08 (с682ор124), 7-09(р317на124), 7-10(24КУ3593), 7-11 (к422ов124), 7-12(с761ер124), 7-14(2110хе24), 7-15(с873ос124), 7-16(0805ХС24), 7-19(24КУ3590), 7-20 (в двух путевых листах - т445оа124 и е725но124), 7-23 (в двух путевых листах - с783ер124 и 2111хе 24),

В путевом листе КАМАЗ 43118 в184нн124 отсутствует время и подпись медицинского работника о прохождении предрейсового медицинского осмотра.

В путевых листах строительных машин (типовая межотраслевая форма №ЭСМ-2 Утверждена Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78): ВОВСАТ S770 (24 КК 6483), ВОВСАТ 8770 (24 КК 6481), -ТО-18Б(24КУ3590), -ТО-18(24КУ3593), экскаватор КОМАТSU РС200-7 (24ХЕ2118), экскаватор НYUNDAI R210LS-7 (24ХЕ2111), Экскаватор - колесный НYUNDAI R200W-7 (24ХЕ2110), Буровая машина МСН-10-ВUЕR LS (24 XX 3480) на оборотной стороне отсутствуют какие-либо данные, которые должны заполняться заказчиком - указанные графы не заполнены, отсутствуют подписи ответственных лиц заказчика.

В соответствии с пунктом 17 Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов.

Представленные ответчиком в материалы дела копии журнала учета движения путевых листов также не содержат номера путевых листов.

Кроме того, в путевых листах в качестве наименования и адреса объекта указано ООО «Песчанка Энерго» (то есть адрес объекта не указывается), хотя по условиям договора (п. 1.2.) место предоставления транспортных средств и специализированной техники в аренду с экипажем: - Красноярский край, г. Красноярск; - Мотыгинский район, пгт. Мотыгино; - Мотыгинский район, п. Раздолинск; - Кежемский район, г. Кодинск; в графе «Машину принял механик» отсутствует расшифровка подписи механика (что является нарушением пункта 12 Порядка - Даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя юридического лица, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов; в графе «Выезд с парковки» указано 08-00, а в графе «возвращение на парковку» указано не время возвращения на парковку, а количество часов (что является нарушением пункта 12 Порядка - Даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя юридического лица, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов: ВОВСАТ S770 (24 КК 6483) 144, ВОВСАТ 8770 (24 КК 6481) 144, -ТО-18Б(24КУ3590) 168, -ТО-18(24КУ3593) 176, экскаватор КОМАТSU РС200-7 (24ХЕ2118) 288, экскаватор НYUNDAI R210LS-7 (24ХЕ2111) 288, Экскаватор - колесный НYUNDAI R200W-7 (24ХЕ2110) 288, Буровая машина МСН-10-ВUЕR LS (24 XX 3480) 220.

Согласно пунктам 14,15 приказа Минздрава России от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" Результаты проведенных предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров вносятся в Журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров и Журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров соответственно.

Ответчиком представлены в материалы дела представлены: журнал учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии; журнала учета движения путевых листов; журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров; договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета №6 от 01.04.2019.

Судом установлено, что журнал учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии содержит следующие нарушения: на обложке указанного журнала в строке «Начат» не указана дата, с которой начат указанный журнал. В указанном журнале отсутствует дата возврата автомобиля с линии; строка 18 автомобиль г/н к422ов124 (водитель ФИО9), в которой указано, что автомобиль выехал на линию 08-00 01.07.2021, техническое состояние - исправен, время возврата 19-00 (поскольку путевые листы по утверждению ответчика оформлены на месяц, то это, соответственно - 31.07.2021), техническое состояние при возврате - исправен. Однако, в путевом листе на указанный автомобиль указано, что он возвращен в гараж 30.07.2021. При этом, указанный автомобиль, как пояснил истец и не опроверг ответчик, сгорел 24.07.2021 в результате пожара (запрос Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Мотыгинскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю №2-30-7-150 от 27.07.2021; ответ ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» на указанный запрос исх.№610 от 30.07.2021; справка ООО ТК «Логистик» о причиненном ущербе от 29.07.2021).

Также, в отношении всех транспортных средств техническое состояние при возврате проверял механик - ФИО10, при этом, в путевых листах техническое состояние при возврате проверяли, помимо ФИО10 механики - ФИО11, ФИО12, которые и обязаны были ставить свои подписи в указанном журнале.

Журнал учета движения путевых листов заполнен со следующими нарушениями: 2.1. в указанном журнале не заполнены соответствующие графы: номер путевого листа, табельный номер водителя, подпись диспетчера при приемке путевого листа и документов от водителя.

Судом установлено, что журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров содержит противоречия между временем медосмотра в путевом листе и временем медосмотра в журнале.

Учитывая изложенное, путевые листы за спорный период оформлены с нарушением приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 и не являются надлежащими доказательствами исполнения обязательств по договору от 22.09.2020 № 14-2020.

Кроме того, в судебном заседании 08.02.2023 ответчиком представлена часть путевых листов, распечатанных из программы ответчика для внутреннего пользования, в которых указаны номера путевых листов, указано в чье распоряжение и по какому адресу направлен водитель.

При этом при анализе указанных документов обнаружено их расхождение с копиями путевых листов, представленных ответчиком в материалы дела ранее, заполненных рукописным способом.

Судом установлено, что представленные ответчиком путевые листы, составленные им в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами объема оказанных услуг.

Учитывая, что истцом опровергнуты доказательства исполнения ответчиком договора от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года на сумму 4 950 412 руб., а иные доказательства ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 4 950 412 руб. переплаты по договору от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 47 752 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 47 752 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистик" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистик" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго" (ИНН <***>) 4 950 412 руб. переплаты по договору от 22.09.2020 № 14-2020 за июль 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Логистик" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 47 752 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова