Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А45-15245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15245/2025
г. Новосибирск
08 июля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карамель» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом,    

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Карамель» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» 1 858 280, 82 руб. задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 по 28.02.2025, в т.ч. 287 363, 01 руб. по договору займа от 17.06.2021 и 1 570 917, 81 руб. по договору займа от 30.08.2021, процентов в размере определяемой ключевой ставкой Банка России за пользование займом по договору займа от 17.06.2021 от суммы задолженности по займу за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа, процентов в размере определяемой ключевой ставкой Банка России за пользование займом по договору займа от 30.08.2021 от суммы задолженности по займу за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2021 между АО «НИИсистем» (далее - заемщик, ответчик) и ООО «Карамель» (далее - заимодавец, истец), был заключен договор займа от 17.06.2021, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в согласованный срок с причитающимися процентами согласно условиям договора.

30.08.2021 между заемщиком и заимодавцем был заключен еще один договор займа от 30.08.2021, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 4 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в согласованный срок с причитающимися процентами согласно условиям договора.

Согласно пунктам 1.3 договора займа от 17.06.2021 (в редакции от 17.06.2021) и договора займа от 30.08.2021 (в редакции от 30.08.2021) размер процентов за пользование займом составляет 4 % от суммы займа в год.

С 01.04.2022 стороны согласовали изменение размера процентов за пользование займом путем заключения дополнительного соглашения от 01.04.2022 к договору займа от 17.06.2021 и дополнительного соглашения от 01.04.2021 к договору займа от 30.08.2021, указав, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за которые начисляются проценты.

В соответствии с пунктами 1.4 указанных договоров стороны согласовали, что сумму займа заемщик должен вернуть не позднее 31.03.2022 вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение своих обязательств в соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на его расчетный счет 18.06.2021 суммы займа в размере 750 000 руб. согласно платежному поручению № 174 от 18.06.2021 и 30.08.2021 суммы займа в размере             4 100 000 руб. согласно платежному поручению № 242 от 30.08.2021.

Между тем, в согласованную дату возврата займа денежные средства возвращены не были.

19.07.2022 третейский суд в составе единоличного арбитра ФИО2 (наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство: Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей) по заявлению истца определил взыскать с АО «НИИСИСТЕМ» в пользу ООО «Карамель» задолженность по указанным договорам займа в общем размере 4 850 000 руб. основного долга, 119 293,15 руб. процентов за пользование займом, в т.ч. 23 589,04 руб. по договору займа от 17.06.21г. за период с 18.06.21г. по 31.03.22г. и 95 704,11 руб. по договору займа от 30.08.21г. за период с 31.08.21г. по 31.03.22г.

Между тем, обязательства со стороны заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не были исполнены в полном объеме, не смотря на вынесенное решение.

Согласно расчету истца размер процентов за период пользования займом с 01.04.2022 по 28.02.2025 (не охваченный вышеуказанным вынесенным Решением суда), составляет 1 858 280, 82 руб., в т.ч. 287 363, 01 руб. по договору займа от 17.06.2021 и 1 570 917, 81 руб. по договору займа от 30.08.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем планирования и управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карамель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 858 280, 82 руб. задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 по 28.02.2025, в том числе  287 363, 01 руб. по договору займа от 17.06.2021,                     1 570 917, 81 руб. по договору займа от 30.08.2021, процентов в размере определяемой ключевой ставкой Банка России за пользование займом по договору займа от 17.06.2021 от суммы задолженности по займу за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа, процентов в размере определяемой ключевой ставкой Банка России за пользование займом по договору займа от 30.08.2021 от суммы задолженности по займу за период с 01.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа,  80 748 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева