Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А73-12678/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12678/2019
г. Хабаровск
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.Н. Крисюк

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН:1032700305000, ИНН:2700001300, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (ОГРН:1162724070222, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о признании контракта № 1317/10-ФКС от 18.10.2018 прекратившим действие

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2019 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 01.07.2019 № 07, ФИО3, действующего по доверенности от 12.02.2019 б/н, ФИО4, действующей по доверенности от 09.01.2019 № 1.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» о признании контракта от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС прекратившим действие.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, судом в удовлетворении ходатайство отказано, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС, истечение срока действия контракта, просил признать контракт от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС прекратившим действие.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что в настоящее время работы по контракту ведутся, результат работ принят истцом в августе 2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду», подрядчик, заключен контракт № 1317/10-ФКС, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции водопровода по улице Прогрессивной, 6 (детская больница) в соответствии с технической частью (приложение № 1), локальным сметным расчетом, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 2 500 000 руб. с НДС.

Пунктом 5.1. договора установлены сроки выполнения работ с момента заключения контракта до 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 11.1. контракта, настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 30.06.2019.

В материалы дела ответчиком представлен акт о приемке выполненных работ формы КС2 от 26.08.2019 № 1 на сумму 759 480 руб. 48 коп., подписанный представителем истца инженером ПТО ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что работы продолжают выполняться на сегодняшний день.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Из контракта следует, что условие о прекращении обязательств в связи с окончанием срока его действия не предусмотрено.

Нормы главы 37 ГК РФ, регулирующие положения о подряде, также не предусматривают такого условия.

Контракт от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что продолжают взаимодействовать, работы по контракту ведутся.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что обязательства сторон по контракту от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС не прекратили свое действие.

Исковое требование истца о признании контракта от 18.10.2018 № 1317/10-ФКС прекратившим действие, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая