Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-175429/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175429/24-7-2004
г. Москва
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 370 285 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2024 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.01.2024 г.

.
УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 15 370 285 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение лиц, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "АНТАЛЕКС" просил взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" материальный ущерб в размере 15 370 285 рублей.

В обоснование доводов указал, что 27.03.2024 ООО "АНТАЛЕКС" обратилось с заявлением в Филиал «Центральный» АО "АЛЬФА-БАНК" в Москве о взыскании денежных средств с ООО «МИФПК –БЕРС» предъявив к исполнению исполнительный лист ФС №045833483 на сумму 9 318 523, 68 руб.; ФС №045846508 на сумму 6 051 761, 83 руб.

27.04.2024 заявление о взыскании принято к исполнению.

Вместе с тем, 13.05.2024 истцу сообщено, что в заявлениях надлежит указать БИК и расчетный счет банка взыскателя. В этот же день указания банка исполнено, устранено.

16.05.2024 истец направил ответчику обращение в котором просил разъяснить дату выплаты по исполнительным листам.

24.05.2024 истцом направлена досудебная претензия с требованием сообщить о причинах отказа ответчика исполнить требования исполнительных листов.

21.06.2024 и 09.07.2024 ответчик в ответ на заявления от 13.06.2024 (входящий №394745) и 01.07.2024 (входящий №432739) сообщил истцу о том, что поступившие 27.04.2024 в банк исполнительные листы ФС №045846508 и ФС .№045833483 были приняты банком к исполнению Инкассовые получения №10693 на сумму 6 051 761,83 руб. и №11316 на сумму 9 318 523,68 руб. были сформированы только 14.05.2024 после чего помещены в картотеку в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника ООО «МФПИК-БЕРС». Перечислений денежных средств на указанным инкассовым поручениям не было.

Истец считает, что бездействие банка, выразившееся в несвоеременном информировании взыскателя о недостаточности сведений для взыскания по исполнительным документам, лишь через 15 дней после принятия исполнительных листов (13 мая 2024 года) привели к убыткам взыскателя в размере невозвращенной суммы присужденной Арбитражным судом города Москвы.

У ООО "АНТАЛЕКС" имеются денежные обязательства перед АО "АЛЬФА-БАНК" по трем кредитным договорам - №09SL5K от 24.05.2023г, №06N55K от 24.08.2023г, №06FP5K от 04.08.2022г. на общую сумму 9472003,01 рублей.

Для погашения задолженности согласно графикам платежей ООО "АНТАЛЕКС" вынуждено было взять беспроцентный займ у ИП ФИО4 по нескольким договорам.

01.07.2024 взыскатель направил в банк запрос о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительных документов и остатке денежных средств на расчетном счете должника ООО «МИФПК-БЕРС» на дату подачи первоначального заявления 27.04.2024 и на дату внесения недостающих реквизитов 13.05.2024 в связи с указанной банком недостаточностью денежных средств на счете должника.

09.07.2024 ответчик письмом сообщил истцу об отсутствии у него обязанности сообщить сведения, представляющие банковскую тайну.

АО "АЛЬФА-БАНК" возражал. Представил отзыв. По существу доводов заявителя пояснил следующее.

27 апреля 2024 года в 17.20 по мск. времени, в Банк поступило заявление истца и исполнительный лист ФС№045833483 от 15.03.2024 по делу А40-125721/2023 о взыскании с должника ООО «МИФПК-БЕРС» 9 066 574,94 рублей. А также исполнительный лист ФС№045846508 от 05.04.2024 по делу А40-125696/2023 о взыскании с должника ООО «МИФПК-БЕРС» 6 341 506,85 рублей.

Заявления о принятии к исполнению исполнительных документов не содержали номера расчетного счета взыскателя.

13 мая 2024 года, на шестой рабочий день после поступления исполнительных документов, то есть в сроки, установленные ч.6 ст.70 Закона об исполнительном производстве, сотрудник Банка связался с представителем истца и сообщил о необходимости предоставления заявления в соответствии с действующим законодательством и указания номера счета взыскателя.

13 мая 2024 в Банк поступили заявления с указанием номера счета взыскателя. 14 мая 2024 исполнительные документы были приняты Банком к исполнению и помещены в очередь распоряжений, в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника в соответствии с п.2.10 Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Считает, что Банк действовал в строгом соответствии с действующим законодательством. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем.

Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям действующего законодательства Банк в рассматриваемом случае обязан был осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в том числе с учетом содержания заявления взыскателя.

27.03.2024 ООО "АНТАЛЕКС" обратилось с заявлением в Филиал «Центральный» АО "АЛЬФА-БАНК" в Москве о взыскании денежных средств с ООО «МИФПК –БЕРС» предъявив к исполнению исполнительный лист ФС №045833483 на сумму 9 318 523, 68 руб.; ФС №045846508 на сумму 6 051 761, 83 руб.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в т. ч., реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Кредитной организации при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Положении Центрального банка Российской Федерации № 285-П от 10.04.2006 «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

В п. 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации № 285-П от 10.04.2006 «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателями», содержались аналогичные положения.

При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному листу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления (п. 1.3 Положения Центрального банка Российской Федерации № 285-П от 10.04.2006).

При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается (п. 1.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации № 285-П от 10.04.2006).

Таким образом, поданное заявление в Банк от 27.03.2024 не соответствовало установленным данной статьей требованиям, реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств были указаны неверно, что лишило ответчика возможности своевременного исполнения исполнительного документа.

По вине самого истца у Банка отсутствовали необходимые для исполнения исполнительного документа реквизиты счета, поэтому отсутствовала обязанность по исполнению исполнительного документа.

В данном случае обязанность Банка по непосредственному исполнению исполнительного документа - перечислению денежных средств на счет, указанный взыскателем, возникла только после получения заявления об уточнении.

Из  материалов дела следует, что 27.04.2024 исполнительные листы ФС №045846508 и ФС .№045833483 были приняты банком к исполнению Инкассовые получения №10693 на сумму 6 051 761,83 руб.

Суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ.

Заявитель обратился в суд в связи с неисполнением Банком исполнительных листов - данное обстоятельство являлось основанием заявленных требованием.

Именно данные обстоятельства нарушали права заявителя - неисполнение судебного акта. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения за собой отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Рассматривая требование истца о взыскании материального ущерба в размере 15 370 285 рублей арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение срока исполнения само по себе и в совокупности с исследованными обстоятельствами не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

В настоящем случае отсутствуют нарушения законных прав и интересов заявителя, а также возможность их восстановления с учетом предмета заявленных требований и способа восстановления нарушенного права, избранного истцом, удовлетворение заявленных требований не вызывается необходимостью, не порождает правовых последствий и не несет в себе каких-либо правовосстановительных функций.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья                                                                                                  М.С. Огородникова