Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А56-124226/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124226/2023
03 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БородиноЮг" (адрес: 344018, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ МЕЧНИКОВА, Д. 81/3, КВ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Ленгазспецстрой" (адрес: 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ПУЛКОВСКОЕ, Д. 30, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БородиноЮг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании по договору поставки №583/11П/248-22 от 16.11.2022 1 510 499,40 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 151 049,94 руб. неустойки, 26 621 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 17.04.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Бородиноюг" (далее - Поставщик/Истец) и акционерным обществом "Ленгазспецстрой" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №583/11П/248-22 от 16.11.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Сторонами согласована Спецификация №1 от 15.11.2022 к Договору (далее - Спецификация 1) на поставку товара на общую сумму 2 451 000 руб.

Согласно п. 3 Спецификации 1, предусмотрены следующие условия оплаты: постоплата 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Сторонами согласована Спецификация №2 от 11.01.2023 к Договору (далее - Спецификация) на поставку товара на общую сумму 199 998 руб.

Согласно п. 3 Спецификации 2, предусмотрены следующие условия оплаты: предоплата 70%, оставшиеся 30% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

В период с 10.01.2023 по 14.06.2023 Поставщиком осуществлена поставка согласованного товара Покупателю, товар принят последним без предъявления претензии к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не в полном объеме, в связи с чем на стороне Покупателя образовалась задолженность в размере 1 510 499,40 руб.

17.10.2023 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №385 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на то, что Поставщиком не исполнена обязанность по предоставлению полного комплекта документов к Договору.

Согласно п. 2.2.3. Договора, в случае отсутствия необходимых документов на Товар Покупатель уведомляет об этом Поставщика. Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения данного уведомления предоставить недостающие документы Покупателю (Грузополучателю).

В соответствии с п. 5.4.1. Договора в случае непредоставления/нарушения срока предоставления Поставщиком оригиналов настоящего Договора, документов договорного характера, универсального передаточного документов, иных предусмотренных настоящим Договором обязательных к предоставлению документов (в т.ч. предусмотренных п. 2.2 и п. 4.6 Договора), Покупатель вправе приостановить оплату Товара Поставщика до момента получения оригиналов документов. При этом, Покупатель не считается допустившим просрочку по оплате Товара.

В свою очередь в материалы дела Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес Истца письма о необходимости предоставления какой-либо документации в отношении поставленного товара, в связи с чем довод Ответчика признан судом необоснованным.

Кроме того, Ответчик указывает на ненадлежащее исполнение Истцом в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора обязанности по открытию специального банковского счета в ГПБ (АО) , предусмотренной п. 2.3. Приложения № 3 к Договору.

Между тем, в материалы дела представлен акцепт оферты Банка ГПБ (АО) об открытии банковского счета.

Кроме того, суд отмечает, что согласно правилу эстоппель сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на его незаключенность. Данное правило вытекает из начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, в силу которого при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (подпункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Учитывая, что Ответчиком товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту, поставленный товар Ответчиком частично оплачен, суд приходит к выводу, что довод о неисполнении обязанности Истца по открытию специального счета необоснован.

Согласно п. 5.5. Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

В соответствии с условиями данного пункта Договора Истец начислил неустойку по состоянию на 15.12.2023 с учетом ограничения в 10% от суммы задолженности, что составляет 151 049,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные дни при исчислении срока окончания оплаты. Правильно исчисленный размер неустойки составляет 151 019 руб. 94 коп.

Кроме того, Ответчиком заявлено о зачете неустойки за просрочку поставки в размере 25 757,99 руб.

В случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного своевременно Товара за каждый день просрочки (п. 5.2. Договора).

Согласно п. 2 Спецификации 1, срок поставки составляет 30 календарных дней с даты подписания спецификации.

Согласно п. 2 Спецификации 2, срок поставки составляет 15 дней с даты внесения предоплаты.

Спецификация 1 подписана 16.11.2022, таким образом поставка товара должна быть осуществлена до 16.12.2022. Срок поставки товара по Спецификации 2 не позднее 13.06.2023, фактически поставка осуществлена 22.06.2023.

Ответчиком начислена неустойка за нарушение сроков поставки по Спецификации 1 в размере 25 128 руб., по Спецификации 2 в размере 629,99 руб.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Расчет неустойки соответствует условиям пункта 5.2 Договора, арифметически верен. В этой связи также не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в части суммы 25 757,99 руб.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу Истца подлежит неустойка по состоянию на 15.12.2023 в размере 125 261,95 руб., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРОДИНОЮГ" ( ИНН: <***>) 1 510 499,40 руб. задолженности, 125 261,95 руб. неустойки, 29 161,27 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова