Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А56-55557/2018

3955/2018-348043(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55557/2018
31 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью "ПСП "Энергомонтаж" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская д.5, лит. А, п. 15Н, 27Н, комн. 69, оф. 508, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рибис" (адрес: Россия 188680, д. Старая, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Генерала ФИО1 3; Россия 197198, <...>, пом. 1-Н, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО2 доверенность от 03.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Энергомонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рибис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 800 рублей 10 копеек и пени в размере 53 130 рублей 39 копеек.

Определением суда от 08.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства 08.05.2018.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 28.06.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление согласно которому ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной документации о выполнении работ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.01.2016 заключен договор подряда № 25/01-Рп4-5 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика комплекс работ, а ответчик обязался принятые работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок начала выполнения работ: с 25.01.2016 по 15.02.2016 года.

Согласно п. 2.2. договора - моментом окончания работ по настоящему договору является момент передачи результата всего комплекса выполненных работ ответчику в полном объеме по Акту приема-передачи результата всего комплекса работ.

Общая стоимость работ по договору, согласно пункту 3.1, составляет 276 002 рубля.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора промежуточные расчеты по договору производятся ежемесячно за объемы работ, принятые в порядке промежуточной приемки, при условии выполнения пунктов 3.2-3.6 настоящего договора.

Промежуточные расчеты производятся в размере 95% стоимости принятых работ. Оставшиеся 5% стоимости принятых работ признаются гарантийным резервированием и остаются на счете ответчика.

Промежуточные расчеты производятся не позднее десяти рабочих дней после подписания форм КС-2, КС-3 при условии выполнения п. 3.2. договора.

Согласно пункту 3.8 Договора окончательный расчет по Договору в размере 5% от стоимости выполненных объемов работ по Договору (гарантийные удержания) производится в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов и акта приема-передачи результата всего комплекса работ.

Бланк акта приложен к договору.

По условию пункта 3.2 Договора необходимым основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются оформленные надлежащим образом:

1. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; 2. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

3. Счета-фактуры; 4. Общий журнал работ по форме КС-6; 5. Журнал учета выполненных работ КС-6а; 6. Акт с расчетом стоимости потребленной электроэнергии;

7. Исполнительная документация по выполненным работам в соответствии со

СНиП; паспорта, сертификаты и другие документы, удостоверяющие

качество используемых при производстве работ материалов;

исполнительные схемы; акты скрытых работ; и т.д.

Согласно представленным в материалы дела актам по форме КС-2 от 15.02.2016 и КС-3 от 15.02.2016 истец выполнил по заданию ответчика работы на общую сумму 276 002 рубля. Указанные акты подписаны представителями сторон и заверены оттисками печати организаций сторон.

Выполненные работы оплачены ответчиком в порядке пункта 3.7 Договора как промежуточные платежи на сумму 262 201 рубль 90 копеек.

Гарантийное резервирование на сумму 13 800 рублей 10 копеек, в размере 5% от стоимости работ, ответчиком не выплачено.

В соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ:

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение Подрядчиком сроков исполнения обязательств по оплате за выполненные работы, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных Работ по договору за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за период с 10.03.2016 по 18.04.2018 на сумму 53 130 рублей 39 копеек.

01.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности и пени. Требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд в настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с требованиям ст. 708 Гражданского кодекса РФ:

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

По условию пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В определении от 28.06.2018 суд обязал истца представить в суд доказательства сдачи работ по окончательному акту, в соответствии с условиями Договора о гарантийном удержании.

Основанием для окончательной оплаты по договору является предоставление ответчику надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в 3.8 Договора. Представленный истцом акт приемки-передачи выполненных работ по Договору не подписан со стороны ответчика. Доказательств направления данного акта в адрес ответчика истец не представил.

Истец не выполнил требование части 1-й ст. 702 Гражданского кодекса РФ о сдаче работ заказчику в соответствии с условиями договора и не имеет права на получеие оставшейся части вознаграждения за выполненные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.