Дополнительное решение от 23 июня 2022 г. по делу № А76-21219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21219/2021
23 июня 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 769 руб. по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319745600132931, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 537 909 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 319745600132931, г. Челябинск, (далее – истец, ИП ФИО1), 22.06.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – ответчик, ООО «Зетта Страхование»), о взыскании страхового возмещения в размере 138 433 руб. 00 коп., неустойки за период с 03.03.2020 по 22.04.2021 в размере 400 000 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т. 2 л.д. 92-93).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. судьей Мосягиной Е.А. (т. 3 л.д. 22).

21.01.2022 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 138 433 руб. 00 коп., неустойку за период с 03.03.2020 по 22.04.2021 в размере 399 476 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (т. 3 л.д. 3).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 29.03.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 08 июня 2022 года Арбитражным судом Челябинской области по настоящему делу изготовлена резолютивная часть решения, 16 июня 2022 года решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 769 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 769 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен не рассмотрен вопрос по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 769 руб.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего дела подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 758 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 13 769 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 198 от 21.06.2021.

Следовательно, государственная пошлина в размере 11 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6, пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при уменьшении арбитражным судом размере неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319745600132931, г. Челябинск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 319745600132931, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению № 198 от 21.06.2021.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru