Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А58-8654/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8654/2023
26 декабря 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 172 819 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" о взыскании по договору поставки от 05.03.2019 № 15 излишне перечисленных средств в сумме 1 088 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 05.10.2023 в размере 84 639 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

От истца в суд 07.11.2023 поступили дополнительные документы.

От ответчика в суд 15.11.2023 поступили возражения на исковое заявление.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 05.03.2019 № 15 ответчик как поставщик обязуется поставлять, истец как покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему (л.д.10).

Согласно п.3.1 договора цена поставляемой продукции устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения продукции и определяется в спецификациях на каждую партию товара. Если спецификацией предусмотрена предоплата поставляемой продукции, цены на продукцию, указанные в соответствующей спецификации, действительны только в течение срока, установленного для предоплаты продукции.

Согласно п.4.2 договора покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии поставляемой продукции в порядке и сроки, указанные в спецификации. Партией продукции считается количество товара, поставляемого по каждой товарной накладной.

В спецификации от 22.11.2021 № 13 к договору № 15 сторонами согласована спецификация товара общей стоимостью 4 724 409,40 руб., в том числе НДС 20% - 787 401,58 руб., место и условия поставки товара: отгрузка в течение 30-45 дней со склада в г. Перми, транспортные расходы включены в стоимость продукции, порядок оплаты предоплата 100% (л.д.11-12).

Ответчиком истцу для оплаты выставлен счет от 12.11.2021 № 334 на 4 724 409,40 руб.

Истцом во исполнение условий договора и спецификации № 13 произвел предварительную оплату платежными поручениями от 26.11.2021 № 543 в сумме 4 724 409,40 руб., от 23.12.2021 № 638 в сумме 4 724 409,40 руб. (л.д.13-14).

Ответчиком поставлен товар на сумму 395 522,08 руб., что следует из универсального передаточного документа от 13.12.2021 № 58; товар получен истцом 21.02.2022.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-30.09.2022, подписанным сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 088 160,50 руб. (л.д.15).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 01.11.2022 по электронной почте направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д.16).

Ненадлежащее исполнение обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с 5.5 договора № 15 споры и разногласия по договору или в связи с ним передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца, в данном случае - ООО Рудник "Дуэт".

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 30.10.2023 сообщил неполучение искового заявления, уничтожения документации, переписку по электронной почте с клиентом ООО Рудник "Дуэт", запросе у истца документов по иску письмом от 26.10.2023.

Истец подтвердил получение письма ответчика от 26.10.2023, суду представлен отчет от 07.11.2023 исходящей корреспонденции электронной почты в доказательство направления ответчику искового заявления от 06.10.2023, договора поставки от 05.03.2019 № 15, акта сверки, спецификации от 22.11.2021 № 13, платежных поручений от 26.11.2021 № 543, от 23.12.2021 № 638, письма от 28.10.2022.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований суду не представил.

В силу ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты ответчику в счет поставки товара и его перевозки подтверждены данными платежных документов, в том числе выписками с лицевых счетов за 26.11.2021, за 23.12.2021, счета на оплату от 12.11.2021 № 334.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал передачи истцу встречного предоставления, равноценного полученной от истца денежной сумме в размере 1 088 180 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-30.09.2022 ответчик признал наличие долга перед истцом в размере 1 088 160,50 руб.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания удержания полученных от истца денежных средств, истец обосновано потребовал от истца 1 088 180 руб., судом удовлетворено данное требование.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п.3 ст.307, п.1 ст.424, пп.3 ст.1103, ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правоположений и изложенной правовой позиции, суду необходимо установить время, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сторонами в спецификации № 13 согласован срок передачи ответчиком истцу товара – отгрузка в течение 30-45 дней со склада в г. Перми.

Расчет процентов истцом произведен с 29.10.2022, что не нарушает права и интересы ответчика, не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем судом принят.

При отсутствии доказательства возврата денежных средств истец вправе на получение от ответчика 84 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.10.2022 по 05.10.2023 и далее с 06.10.2023 до дня фактической выплаты ответчиком денежной суммы неосновательного обогащения по ставке рефинансирования, установленной Банком России в соответствующие периоды в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежными поручениями от 06.10.2023 № 926463, от 04.10.2023 № 611, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рудник "Дуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 088 180 руб. основного долга и 84 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 05.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга; а также 24 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева