Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А07-3308/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3308/25
г. Уфа
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   Тупиковой К.К.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 600 руб.


От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.


ИП ГКФХ ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании 143 600 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – продавец, поставщик, грузоотправитель, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, заявитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее - покупатель, грузополучатель, ООО «АЛЬЯНС», ответчик) заключён договор поставки № 38 от «08» апреля 2022 года (далее - договор).

В силу п.1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и соответствующих спецификаций.

В соответствии с условиями и в рамках договора поставщик поставил, а покупатель приняло товар на общую сумму поставки в размере 984 300,00 руб., что подтверждается универсально передаточным документом (далее также – УПД/ТН) скреплённой подписями уполномоченных лиц, печатями: № 91 от «06» июня 2022 г. (660 000,00 руб.), № 92 от «16» июня 2022 г. (324 300,00 руб.).

В силу п. 2.4. договора покупатель обязался перечислить денежные средства в течение срока или до конкретно указанного дня, согласно Спецификации, приложенной к договору.

Согласно п.5. спецификации от «08» апреля 2022 года к договору Покупатель обязуется произвести оплату товара до 31.05.2022 г.

Согласно п.5. спецификации от «16» июня 2022 года к договору покупатель обязуется произвести оплату товара в порядке 100 % предоплаты в течение трёх дней с даты выставления поставщиком счета.

Так как, дата поставки товара соответствует дате указанный в УПД, то обязанность по оплате товара возникла у покупателя в момент поставки товара по соответствующей УПД с учётом отсрочки платежа (при наличии).

Последняя поставка была осуществлена «16» июня 2022 г.

В настоящее время оплата товара в полном объёме покупателем не осуществлена.

Как указал истец, поставщик свои обязанности исполнил в полном объёме, что подтверждается УПД, надлежащего исполнения своих обязательств по оплате со стороны покупателя не последовало.

Покупатель произвёл оплату по вышеуказанным поставкам частично сумму в размере 904 300,00 руб. (Платёжное поручение № 89 от 13.05.2022 г., № 102 от 16.06.2022 г.).

Сумма основного долга по договору составляет 80 000,00 руб., согласно следующему расчёту:

1) Поставлено товар на общую сумму 984 300,00 руб.;

2) По поставкам оплачено сумма в размере 904 300,00 руб.;

3) Итого сумма долга: 984 300,00 руб. - 904 300,00 руб. = 80 000,00 руб.

 Истцом в адрес ответчика, направлено досудебное претензионное письмо об оплате задолженности за поставленный товар с требованиями в добровольном порядке оплатить полностью сумму основного долга, сумму неустойки (пени) и проценты на сумму долга, что подтверждается почтовой квитанцией (чек). Однако, до настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, равно как и без мотивированного ответа

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 и п. 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями и в рамках договора поставщик поставил, а покупатель приняло товар на общую сумму поставки в размере 984 300,00 руб., что подтверждается универсально передаточным документом (далее также – УПД/ТН) скреплённой подписями уполномоченных лиц, печатями: № 91 от «06» июня 2022 г. (660 000,00 руб.), № 92 от «16» июня 2022 г. (324 300,00 руб.).

Универсальный передаточный документ соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчётах по налогу на добавленную стоимость».

В силу п. 2.4. договора покупатель обязался перечислить денежные средства в течение срока или до конкретно указанного дня, согласно Спецификации, приложенной к договору.

Согласно п.5. спецификации от «08» апреля 2022 года к договору Покупатель обязуется произвести оплату товара до 31.05.2022 г.

Согласно п.5. спецификации от «16» июня 2022 года к договору покупатель обязуется произвести оплату товара в порядке 100 % предоплаты в течение трёх дней с даты выставления поставщиком счета.

Так как, дата поставки товара соответствует дате указанный в УПД, то обязанность по оплате товара возникла у покупателя в момент поставки товара по соответствующей УПД с учётом отсрочки платежа (при наличии).

Последняя поставка была осуществлена «16» июня 2022 г.

Факт поставки в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела УПД скреплённой подписями уполномоченных лиц, печатями: № 91 от «06» июня 2022 г. (660 000,00 руб.), № 92 от «16» июня 2022 г. (324 300,00 руб.).

Представленный универсальный передаточный документ содержит необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Покупатель произвёл оплату по вышеуказанным поставкам частично сумму в размере 904 300,00 руб. (Платёжное поручение № 89 от 13.05.2022 г., № 102 от 16.06.2022 г.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных в материалы дела документов, поставленная продукция была оплачена ответчиком с нарушение согласованного срока оплаты, ответчиком факт поставки и просрочка в оплате поставленной продукции не оспаривается (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за поставленный товар) в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара покупателю возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты поставленного товара должен доказать ответчик.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности 80 000 руб.  подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 20.06.2022 по 22.08.2024 в размере 63 600 руб., далее с 23.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В п.6.2. договора установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты стоимости товара, согласованной в Спецификации к договору, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. От ответчика возражений относительно начисления неустойки и порядка ее расчета не поступило, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 23.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга  заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетвоирть.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 80 000 руб., неустойку в размере 63 600 руб., неустойку с 23.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга,  сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.В. Пакутин