Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-9321/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-9321/2018
10 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Уткина Михаила Александровича о признании ООО «Самурай» (ИНН 6623079916, ОГРН 1116623006257) несостоятельным (банкротом)


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 19.02.2018 поступило заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определение мот 22.02.2018 заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 12.03.2018.

В арбитражный суд 14.03.2018 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 20.03.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 05.04.2018.

В арбитражный суд 29.03.2018 поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 03.04.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 03.05.2018 года.

Определением от 04.06.2018 требования ИП ФИО1 о признании ООО «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.12.2018г.

В арбитражный суд 30.11.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

На запрос временного управляющего об имуществе должника Инспекция Гостехнадзора Пригородного управления АПКиП Свердловской области сообщила, что за ООО «Самурай» не производились регистрационные действия в отношении тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за ООО «Самурай» автомототранспорт не регистрировался. Также по сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за ООО «Самурай» транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ООО «Самурай» на имевшиеся (имеющиеся) у общества объекты недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника единственным учредителем и директором ООО «Самурай» является ФИО3.

В связи с неисполнением руководителем в установленный срок прямой обязанности в предоставлении временному управляющему документации, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «Самурай» ФИО3 заверенных копий бухгалтерской и иной документации общества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018г. ходатайство временного управляющего удовлетворено, суд обязал руководителя ООО «Самурай» ФИО3 передать временному управляющему в течение 5 дней с даты вынесения настоящего определения заверенные копии документации ООО «Самурай».

Определение суда должно было быть исполнено в срок до 14.08.2018г. В исполнение указанного определения суда 06.11.2018г. (акт приема-передачи документов от 26.10.2018г.) временному управляющему предоставлена документация, указывающая на осуществление должником хозяйственной деятельности вплоть до 30.11.2016г.

В ходе проведения анализа документов ООО «Самурай» временным управляющим установлено, что ООО «Самурай» при реальном осуществлении им хозяйственной деятельности в 2015-2016 годах, скрывало финансовые результаты такой деятельности, искажая данные бухгалтерского учета и отчетности. Такое сокрытие, по мнению временного управляющего, может быть связано лишь только с намерением должника уклониться от погашения имеющейся у него кредиторской задолженности, объективно банкротство должника наступило вследствие его умышленного уклонения от погашения кредиторской задолженности путем сокрытия от кредиторов факта осуществления им хозяйственной деятельности и реальных финансовых результатов, полученных от такой деятельности.

Анализ финансового состояния ООО «Самурай» в полном объеме провести не представилось возможным, так как в распоряжении достоверная информация о деятельности общества отсутствует, должником в налоговый орган сдавалась «нулевую» бухгалтерская отчетность.

Временным управляющим в Прокуратуру Дзержинского района г. Нижнего Тагила направлен запрос с просьбой предоставить сведения о результатах проверки наличия события административного правонарушения - незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего. Письмом от 21.09.2018г. получен ответ от Прокуратуры Дзержинского района г. Нижнего Тагила, в котором сообщено, что в ходе проверки обнаружено наличие события административного правонарушения, в связи с чем прокурором Дзержинского района г. Нижнего Тагила вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, которое направлено в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании указанного заявления прокурора в Арбитражном суде Свердловской области возбуждено дело № А60-58544/2018, определением от 23.11.2018г. по делу № А60-58544/2018 назначено судебное разбирательство дела на 05.12.2018г. в 16:00.

Помимо этого, временным управляющим установлено, что ФИО3 является титульным директором ООО «Самурай», фактическим директором является ФИО4, что было установлено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном оперуполномоченным ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенантом полиции ФИО5 12.12.2016. (лист постановления 4, пояснения ФИО4). В указанном постановлении содержится личное пояснение ФИО4 о том, что «ФИО3 является директором ООО «Самурай», однако она как такового участия в управлении данной организацией не принимала, все возникающие вопросы по функционированию организации решает ФИО4», (лист постановления 4, пояснения ФИО4). Указанным пояснением ФИО4 самостоятельно называет себя руководителем ООО «Самурай», то есть лично свидетельствует о своей значимости в управлении обществом.

Временным управляющим в арбитражный суд направлено заявление о солидарном привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Самурай».

В настоящее время заявление временного управляющего не рассмотрено, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018г. по рассмотрению заявления назначено судебное заседание на 30.11.2018г. в 14:00.

Первое собрание кредиторов ООО «Самурай» состоялось 24.07.2018г., на котором в составе одного кредитора ИП ФИО1, имеющим на момент голосования - 100% голоса, приняты следующие решения:

- Принять к сведению отчет временного управляющего.

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Самурай» банкротом как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

- Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141980, <...>).

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Самурай» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 28.05.2019.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

3. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 15.05.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 28 мая 2019 на 15 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая