Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-11592/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11592/2017
06 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Инокс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСоюз"

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2013г. № 4 в размере 539 186 руб. 06 коп., пени начисленных по состоянию на 16.02.2017г. в размере 53 918 руб. 60 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 17.02.2017г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Инокс" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСоюз" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2013г. № 4 в размере 539 186 руб. 06 коп., пени начисленных по состоянию на 16.02.2017г. в размере 53 918 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопрокат, трубы, материалы, используемые при соединении частей конструкций, трубопроводную арматуру (далее – товар), согласно счетам, а так же спецификациям.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара на общую сумму 1 194 509 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.11.2016г. № 156, от 14.11.2016г. № 155, от 20.10.2016г. № 145, от 19.10.2016г. № 144, от 18.10.2016г. № 142, от 18.10.2016г. № 141, от 12.10.2016г. № 139, от 12.10.2016г. № 137, от 11.10.2016г. № 136, от 29.09.2016г. № 133, от 29.09.2016г. № 132, от 29.09.2016г. № 131, подписанными сторонами.

В соответствии с п.1 договора, покупатель производит предоплату в размере 30% от стоимости партии товара, выставленного в счете. Остальные 70% покупатель доплачивает в течение 20 рабочих дней с момента передачи товара. Моментом передачи считается момент подписания соответствующей товарной накладной уполномоченным на то представителем покупателя.

Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 655 323 руб. 63 коп., таким образом, сумма неоплаченной задолженности составляет 539 186 руб. 06 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 539 186 руб. 06 коп. обосновано как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В связи с этим истец, на основании п. 3 дополнительного соглашения от 07.09.2015г. к договору поставки от 09.09.2013г. № 4, начислил ответчику неустойку по состоянию на 16.02.2017г. размер которой составил 53 918 руб. 60 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен Арбитражным судом и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСоюз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юниверс-Инокс" задолженность по договору от 09.09.2013г. № 4 в размере 539 186 руб. 06 коп., пени, начисленные по состоянию на 16.02.2017г. в сумме 53 918 руб. 60 коп., а также 14 863 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.