Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А21-12565/2022

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


г. Калининград

Дело №

А21-12565/2022


«20»

декабря

2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Балт-Фуд» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр»


при участии:

установил:

ООО «Балт-Фуд» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность в размере 516 413 руб. 99 коп.

Определением суда от 22 ноября 2022 года заявление ООО «Балт-Фуд» было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

08 декабря 2022 года от ООО «Балт-Фуд» поступило ходатайство об уточнении требований в части выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 90 000 руб.

Уточнение требований принято судом.

14 декабря 2022 года от ООО «Балт-Фуд» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно заявлению ООО «Балт-Фуд» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской неоднократно принималось решение об о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. ООО «Балт-Фуд» неоднократно подавало возражения в налоговый орган как заинтересованное лицо.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2022 по делу А21-5000/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2022, суд признал недействительным решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области об исключении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица и обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области восстановить ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо.

15.08.2022 МИФНС РФ N 1 по Калининградской области вновь принято решение о предстоящем исключении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с недостоверностью сведений.

19.08.2022 ООО «Балт-Фуд» подало возражения в налоговый орган как заинтересованное лицо.

Также в ЕГРЮЛ сделана запись о недостоверности сведений в отношении участников/учредителей юридического лица ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (запись N 2193926525472 от 29.10.2019).

Кроме того, исполнительные производства, возбуждаемые в отношении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» прекращены судебными приставами-исполнителями ввиду отсутствия должника и(или) исключения сведений о нем из ЕГРЮЛ. В частности, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда от 25.09.2020 о прекращении исполнительного производства прекращено исполнительное производство N 50778/19/39001-ИП от 07.06.19 в отношении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр», постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производства УФССП РФ по Калининградской области от 03.06.2021 о прекращении исполнительного производства прекращено исполнительное производство N 35546/19/39023-ИП от 23.07.19 в отношении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр».

Также ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» было арендатором помещения по адресу: <...>, каб. 202 (именно данный адрес указан в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса организации). Арендодателем в указанных правоотношениях выступало ООО «Октавия».

Как установлено материалами дела № А21-5000/2021 между ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» и ООО «Октавия» был заключен договор субаренды нежилого помещения от 22.05.2018, который в связи с задержкой оплаты аренды был расторгнут. Документы о расторжении договора субаренды не были подписаны субарендатором в связи с его отсутствием, ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» выехал с указанного адреса, на контакт с ним выйти арендатору не удалось (подтверждается ответом ООО «Октавия» от 11.11.2021 N 21 на судебный запрос в рамках дела N А21-5000/2021).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» обладает признаками отсутствующего должника.

Требования ООО «Балт-Фуд» в размере 388 133 руб. 96 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам: № А21-13501/2018, № А21-7313/2019, № А21-8021/2018, А21-8050/2018.

Относительно требований ООО «Балт-Фуд» о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 174 руб. 87 коп., судом установлено следующее.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Следовательно требование ООО «Балт-Фуд» в части задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 48 174 руб. 87 коп. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ООО «Балт-Фуд» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов, связанных с подготовкой и направлением в Арбитражный суд Калининградской области заявления о признании ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» банкротом, в размере 21 984 руб. 91 коп., в т.ч.:

- 15 000 руб. – в связи с оплатой адвокату Фоноберову Л.В. вознаграждения за оказание юридической помощи

- 902 руб. 51 коп. – в связи с публикацией сообщения N <***> от 04.10.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» несостоятельным (банкротом)

- 6 000 руб. – в связи с оплатой госпошлины

- 82 руб. 40 коп. – почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя, обязана доказать их разумность.

Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «Балт-Фуд» представило: соглашение об оказании юридической помощи N 30/09-2022 от 30.09.2022, акт № 1 об оказании юридической помощи по соглашению от 02.10.2022, платежное поручение № 1200 от 03.10.2022 на сумму 15 000 руб., платежное поручение № 1198 от 03.10.22 на сумму 902,51 руб., почтовая квитанция на сумму 82,40 руб.

Следовательно, в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение заявителем судебных расходов.

С учетом удовлетворения требований ООО «Балт-Фуд» о признании отсутствующего должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» несостоятельным банкротом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере 15 984 руб. 91 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относится на должника.

ООО «Балт-Фуд» в заявлении просило утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на запрос арбитражного суда представил кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих - 16459; почтовый адрес: 121096, г.Москва, ул. Барклая, д.5, корп. 4, кв. 15) и сообщила о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» следует утвердить кандидатуру Гурман Ю.С.

В соответствии с разъяснением, данным в абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно абз. 3 п. 14 указанного Постановления единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель указал размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника 90 000 руб. единовременно.

В связи с чем конкурсному управляющему ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» следует установить единовременное вознаграждение в сумме 90 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 1,п. 2 ст. 7,ст. 39, ст. 40, ст. 41, ст. 52, ст. 53, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,cт. ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Балт-Фуд» о признании отсутствующего должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать отсутствующего должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 90 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Включить ООО «Балт-Фуд» в реестр требований должника ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» с суммой требований 404 118 руб. 87 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 15 984 руб. 91 коп. учитывается в реестре отдельно. В остальной части отказать. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 174 руб. 87 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в пользу ООО «Балт-Фуд» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 15 июня 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.Н. Чепель