Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-155237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155237/23-80-1235
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-ТРАНС" (624003, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, АРАМИЛЬ Г., АРАМИЛЬ Г., СВОБОДЫ УЛ., Д. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 3, ПОМ. I, КАБ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 059 459 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" о взыскании страхового возмещения в размере 1 009 272 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 187 руб. 09 коп. за период с 11.11.2022 г. по 10.07.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 года, между ООО «Страховая компания «АСКОР» (ответчик) и ООО «Гермес-Транс» (истец) был заключен договора страхования автомобиля (полис № НТЛФ 1512/2020 от 09.12.2020): «SHACMAN SX33186T366», 2020 г.в., VIN: <***>, г/н: <***>.

Срок действия страхового полиса № НТЛФ 1512/2020 от 09.12.2020 имеет два периода страхования:

1) «Ущерб» + «Угон, Хищение», период страхования с 15.12.2020 г. по 14.12.2021 г., страховая сумма - 7 166 000 руб.

2) «Ущерб» + «Угон, Хищение», период страхования с 15.12.2021 г. по 14.12.2022 г., страховая сумма - 6 306 080 руб.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что 15.04.2022 года, произошло ДТП при участии автомобиля «SHACMAN SX33186T366», 2020 г.в., г/н: <***>.

05.07.2022 года, ООО СК «АСКОР» признала случай страховым и 12.08.2022 года произвела выплату страхового возмещения (с учетом франшизы 30 000 руб.) в размере 566 400 руб.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля и 24.08.2022 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства экспертом-оценщиком с приглашением уполномоченного представителя ООО СК «АСКОР», по результатам которого стоимость ремонта автомобиля «SHACMAN SX33186T366», 2020 г.в., VIN: <***>, г/н: <***> составила 1 576 172 руб.

Согласно доводам истца, сумма доплаты страхового возмещения составляет 1 009 272 руб. (1 576 172 - 566 400)

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В ч. 2 ст. 943 ГК РФ закреплено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

09.12.2020 г. ООО СК «АСКОР» и ООО «ФМФ» (ИНН <***>) заключен договор страхования № НТЛФ 1512/2020 (страховой полис), в отношении транспортного средства SHACMAN SX33186T366, VIN: <***>, транспортное средство находится в собственности АО «ФМФ».

Договор страхования № НТЛФ 1512/2020 от 09.12.2020 был заключен с ООО «ФМФ» на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» от 21.05.2019 г.. Правила страхования размещены на сайте ООО СК «АСКОР» в сети "Интернет" по адресу http://www.askorst.ru/Home/Rules (адрес файла http://www.askorst.ru/Content/RulesUploads/8794639e.pdf).

Вариант выплаты согласно полису, определен сторонами как калькуляция эксперта экспертной организации п. 14.5.а Правил страхования.

В пункте 14.5.а Правил страхования закреплено, что по соглашению страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

В разделе страхового договора «Выгодоприобретатель» сторонами определено, что в соответствии с договором лизинга № 1436-ФМФ/12 (Т) от 08.12.2020 в случае частичного повреждения, подлежащего ремонту, восстановлению -выгодоприобретателем первой очереди является Лизингодатель, выгодоприобретателем второй очереди - лизингополучатель (ООО «Гермес-Транс»).

В соответствии с заявлением страхователя о страховом событии и с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые части и дальнейшей выплаты страхового возмещения, по поручению страховщика ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД» была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа на запасные части, по результату оценки страховщику был предоставлен отчет № 921956 от 07.06.2022 г.

Согласно отчёту № 921956 от 07.06.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила 596 400 руб.

На основании договора страхования, распорядительного письма ООО «ФМФ» № б/н от 05.08.2022 г., в соответствии со страховым актом № УЛФ/1512/2020/01 от 09.08.2022 г. ООО «ФМФ» с учётом франшизы выплачено 566 400 руб. Отчёт № 921956 от 07.06.2022 истцом не обжаловался.

Отчёт № 921956 от 07.06.2022 г. составлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, сделанные в результате исследования выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы; эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного экспертного заключения истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом страховщиком страхователю в соответствии с условиями договора была выплачена определённая экспертом сумма.

Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (далее - Закон об оценочной деятельности) регулируются отношения, связанные с оценочной деятельностью.

В статье 3 Закона об оценочной деятельности указано: «Для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.»

Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики) (статья 4 Закон об оценочной деятельности).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее также - отчет) (статья 11 Закон об оценочной деятельности).

Истец с исковым заявлением предоставил в суд «Экспертное заключение» № 209/2022 от 28.09.2022 г.

Экспертное заключение не содержит в себе сведений, что в соответствии с Закона об оценочной деятельности эксперт техник является оценщиком, который является членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховал свою ответственность в соответствии с требованиями Закона об оценочной деятельности.

Истцом не представлены доказательства не соответствия отчёта № 921956 от 07.06.2022 г. законодательству РФ или условиям договора страхования (страховому полису), так же истцом не представлены доказательства недостоверности размера рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части выплаченного страховщиком.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Пронин А.П.