Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А76-23758/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23758/2023
27 мая 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Т.А.Л», ОГРН <***>, г. Солнечногорск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «АКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственности «Мегастрой Ресурсы», ОГРН <***>, г. Москва, индивидуального предпринимателя ФИО2 Родами Леонтьевича, ОГРНИП <***>, г. Среднеуральск Свердловской области, о взыскании 15 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО1, доверенность от 24.08.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Т.А.Л» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору-заявке № 2023-2 от 02.06.2023 в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 784 , 785, 791, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) и указал, что ответчиком допущен срыв погрузки.

Определением суда от 04.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.31).

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственности «Мегастрой Ресурсы», ОГРН <***>, индивидуальный предприниматель Арудов Родами Леонтьевич, ОГРНИП <***> (л.д. 64).

Отзывом, дополнением к отзыву, мнением ответчик исковые требования отклонил, указал, что погрузка груза в установленный срок не была произведена по вине истца, о чем составлен акт (л.д.18-19, 20-21).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д.24).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МегаСтрой Ресурсы» представило мнение (л.д. 69), полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 представило мнение (л.д. 77-78), полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2023 между ООО «Т.А.Л.» (Перевозчик) и ООО «АКС» (Заказчик) подписан договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2023-2 (л.д. 8) по маршруту Свердловская область, г. Среднеуральск – г. Москва.

Как указано в договоре-заявке адреса погрузки – <...>, стоимость перевозки определена в размере 75 000 рублей с учетом НДС, за отказ либо срыв погрузки по вине заказчика, заказчик оплачивает перевозчику 20% от стоимости перевозки, для перевозки груза, перевозчик предоставил транспортное средство марки Мерседес Бенц, гос. номер автомобиля <***>, гос.номер прицепа ЕН 5590 50.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора-заявки ООО «АКС» отказалось от Заявки в день погрузки (04.06.2023 – дата загрузки согласно Заявки), в связи с чем истцом составлен Акт о не предъявлении груза к перевозке от 04.06.2023.

Ссылаясь на ст. 35 Устава автомобильного транспорта истец считает, что имеются основания для наступления ответственности Заказчика за отказ от пользования транспортным средством, по уплате штрафа в размере 20% от стоимости загрузки.

Претензией от 05.5.2023 № 83 истец потребовал у ответчика осуществить оплату штрафа в размере 15 000 руб.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Закона № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пунктам 24 и 45 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозок грузов), перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз; при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 35 Закона № 259-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Закона 3 259-ФЗ, устанавливается Правилами перевозок грузов.

На основании п. 81 Правил перевозок грузов акт составляется в следующих случаях:

а) не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) не предоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с п. 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил перевозок грузов предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил перевозок грузов о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора-заявки, стоимость по которой составляет 75 000 руб.

В соответствии с договором-заявкой от 02.06.2023 за не предоставление транспортного средства под погрузку исполнитель оплачивает 20% от стоимости перевозки.

В подтверждение факта не предъявления груза к перевозке истцом в материалы дела представлен Акт о не предъявлении груза к перевозке от 04.06.2023 (л.д. 9).

Между тем, в дополнении к отзыву (л.д. 20) ответчик пояснил, что при составлении  представителями истца Акта о не предъявлении груза к перевозке от 04.06.2023 представители ООО «АСК» не присутствовали, о дате и времени составления акта уведомлены не были.

Также ответчик, оспаривая тот факт, что груз не был предоставлен к загрузке предоставил в материалы дела Акт о неподаче транспортного средства перевозчиков (экспедитором) от 04.06.2023 (л.д. 23), подписанный ИП ФИО2, ФИО3 (экспедитор ответчика ОО «АКС»), ФИО4 (генеральный директор ООО «МегаСтрой Ресурсы» грузополучателя), из которого следует, что по состоянию на 23 час. 00 мин. 04.06.023 транспортное средство на погрузку по адресу <...>, цех грузоотправителя не предоставлялось.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу п. 82 Правил, при составлении акта истец должен был предоставить акт для подписания ответчику. При этом в случае уклонения ответчика от составления акта, истец должен был направить письменное уведомление о составлении такого акта.

Однако в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием ответчика. Доказательств извещения ООО «АКС» в письменном виде о составлении акта материалы дела также не содержат.

Судом установлено, что договор-заявка, представленный в материалы дела, в нарушение п. 88 Правил перевозок грузов не содержит отметок о составлении акта, краткое описание обстоятельств послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ООО «АКС»  15 000 руб. штрафа, начисленного в связи с отказом ответчика от заявки на перевозку груза 04.06.2023, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5909 от 25.07.2023 (л.д.4) и соответствует цене иска.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на него, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru