Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А70-18545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18545/2024
г. Тюмень
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2025.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатырева Е..В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шварцкоп Д.С., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, адрес фактического проживания <...>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании: от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 21.09.2022,

от должника – ФИО5 по доверенности от 17.03.2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры опубликованы на сайте ЕФРСБ от 28.10.2024 (сообщение № 15841445), в газете «Коммерсантъ» объявление №  203(7893) от 02.11.2024.

28.01.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации.

Определением суда от 17.02.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано, судебное заседание отложено на 24.03.2025.

21.03.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 24.03.2025 представитель должника дал устные пояснения, представил доказательства дальнейшей возможности оплаты задолженности перед кредиторами (решение № 13 единственного участника о выплате дивиденов), указал на возможность заключения мирового соглашения.

Судебное заседание отложено на 21.04.2025.

16.04.2025 от должника поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени на доработку плана.

21.04.2025 от ТКБ Банка ПАО поступил отзыв по вопросу об утверждении плана реструктуризации, кредитор возражал против заявленного требования.

Судебное заседание отложено на 16.06.2025.

02.06.2025 от УМВД России поступил ответ на запрос суда.

11.06.2025 от ФИО1 поступили возражения по вопросу утверждения мирового соглашения.

11.06.2025 от ПАО «Транскапиталбанк» поступили письменные объяснения с возражениями по вопросу утверждения мирового соглашения.

Судебное заседание отложено на 07.07.2025.

19.06.2025 от АО «МСП Банк» поступили возражения относительно утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель кредитора настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Судом документы должника приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания должник указал на необходимость предоставления времени для заключения договора цессии ООО «Стоматека» с АО «МСП банк», ИП ФИО7 с ФНС России.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд исходит из отсутствия обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению заявления в судебном заседании по существу.

Исследовав и оценив обстоятельства материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлен текст неподписанного заинтересованными лицами мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с упомянутым Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законом и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Вместе с тем, представленный суду проект мирового соглашения не подписан уполномоченным представителем собрания кредиторов либо всеми кредиторами без исключения.

Поскольку заявителем нарушен порядок заключения мирового соглашения и не соблюдена его форма, суд отказывает в его утверждении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 160 Закона о банкротстве.

Также должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, арбитражный суд имеет право его утвердить при соблюдении установленных данной правовой нормой условий, а именно, если реализация представленного плана реструктуризации позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, даже при его одобрении собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Оценив содержание плана реструктуризации долгов, суд пришел к следующим выводам.

Должником в обоснование экономической целесообразности утверждения плана указано, что должник имеет право на выплату дивидендов ООО «Стомэксп», решением №13 определено выплатить часть прибыли организации в размере 5 000 000 руб. не позднее 01.06.2025.

Вместе с тем должник не представил в суд подтверждения тому, что на день рассмотрения отчета денежные средства ему выплачены, как и не представлено доказательств фактической возможности исполнения представленного проекта плана реструктуризации.

При этом, суд также учитывает, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина возможно на любой стадии производства в деле о банкротстве.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов установлены в размере 14 460 167,63 руб.

Также определением суда от 09.04.2025 включены требования ТКБ Банк ПАО в размере 7 904 073,90 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, земельный участок, расположенный по адресу: д. ФИО8, урочище У ФИО8.

Включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 701 610,06 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, как обеспеченные залогом имущества должника – квартира по адресу: <...>.

Возражения должника относительно размера требований кредиторов в части требований  АО «МСП банк» суд полагает необоснованными, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в случае установления факта иного размера задолженности по солидарным с ООО «Стоматека» обязательствам перед АО «МСП банк», финансовым управляющим могут быть внесены соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника

Согласно отчету финансового управляющего должник в настоящее время не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов выбрано обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.19, 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1.                       в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать

2.                       В удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения отказать.

3.                       Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454091, Челябинская обл, Челябинск г, Труда <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7454), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9.

2. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. Перечислить арбитражному управляющему ФИО6 (Получатель: ФИО6 ИНН получателя <***> Счет получателя 40817810700210013420 Банк получателя ПАО «Челябинвестбанк» БИК 047501779 ИНН <***> / КПП 745101001 Корсчет №30101810400000000779 в Отделении по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации.) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения № 637325 от 15.10.2024.

4. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ №107-ФЗ  от 29.05.2024) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

5. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

6. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает вниманиена то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должниказа весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств;

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

7. Конкурсным кредиторам:

- при поступлении отчета финансового управляющего  представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

8. Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Богатырев Е.В.