Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А29-8012/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8012/2022
14 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Интаводоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Интаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании 18 752 001 руб. 76 коп. задолженности по договору аренды от 10.11.2015.

Требования уточнены заявлением от 12.09.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (арендатор) и ОАО «Интаводоканал» (арендодатель) заключен договор аренды имущества, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передал арендатору в аренду имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору, для осуществления уставных видов деятельности.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2016.

30.09.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора, имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи.

За период действия договора, размер арендной платы составил 24 252 050 руб.

С учетом частичной оплаты, а также признанием недействительными сделок ООО «Водоканал» по зачету денежных средств в счет оплаты задолженности по указанным выше договорам путем оставления полученных денежных средств ответчиком на счетах АО «Интаводоканал» в рамках дела о банкротстве ответчика №А29-7594/2016 по обособленным спорам №З-12227/2019 (восстановлен долг в размере 1 260 292 руб. 46 коп.), №З-14522/2018 (восстановлен долг в размере 5 000837 руб. 86 коп.) по расчету истца сумма задолженности составила 18 752 001 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Интаводоканал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, подписанными без разногласий актами оказанных услуг и актами сверки взаимных расчетов.

Определениями суда от 29.06.2022, 15.08.2022 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контрасчет суммы иска.

ООО «Водоканал» возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Водоканал» 18 752 001 руб. 76 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 18 752 001 руб. 76 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 116 760 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова