Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-174565/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2017 г.

Дело № А40-174565/16-129-1557

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Фатеевой Н.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

с участием:

От истца – Голей П.И (дов. от 22.12.16, паспорт РФ)

От ответчика – не явился, извещен.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 188544 обл ЛЕНИНГРАДСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107023 <...>. 2 кв. 1 КОМНАТА 1 2)

о взыскании 15 807 214,94 руб. по Договору № 09-02/47/К от 12.05.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 807 214,94 руб.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, генподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРИНВЕСТ" (далее – ответчик, подрядчик) был заключен договор субподряда № 09-02/47/К от 12.05.2015 г. (далее - договор) в соответствии с предметом которого Подрядчик в рамках строительства железнодорожного пути необщего пользования принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: «Сооружение земляного полотна погрузочно-разгрузочной площадки, вертикальной планировки (автодороги), строительство подпорной стенки сооружения № 219, с параллельным возведением искусственных сооружений; укладка верхнего строения пути (включая участок подъездного пути, с врезкой в существующий железнодорожный путь в точке ЦСП1); перекладка тепловых сетей на участке от ПК 26 до ПК 27, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы с надлежащим качеством и в срок, определенный Договором (п. 2.1. Договора)

Также, сторонами Договора были определены:

- Перечень работ (Приложение № 1 к Договору),

- График производства работ по объекту на 2015 год (Приложение № 2 к Договору)

- График финансирования работ (Приложение № 3 к Договору)

- Акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору)

- График закупки (поставки) основных материалов (Приложение № 5 к Договору)

Согласно п. 4.1. Договора дата окончания работ - 20 сентября 2015 г.

Пунктом 6.2.1. Договора установлена обязанность Подрядчика выполнить работы с надлежащим качеством, в соответствии с перечнем работ, Проектной и Рабочей документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные Договором.

На основании ст. 3.3. Договора Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 24 889 150 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6972 от 19.05.2015 г., № 6973 от 19.05.2015 г., № 5282 от 14.07.2015 г., № 5407 от 16.07.2015 г., №5432 от 17.07.2015 г., № 5658 от 27.07.2015 г.

Так же, в соответствии со ст. 3.9 Договора Генподрядчиком произведена оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ и удержанных генподрядных услуг в размере 4% от полной стоимости договора на основании следующих документов:

- Счет-фактура № 45 от 17.08.2015 г., форма КС-3 от 17.08.2015 г. на сумму 966 036 руб. 71 коп.

- Счет-фактура № 35 от 15.06.2015 г., форма КС-3 от 15.06.2015 г. на сумму 2 531 505 руб. 86 коп.

- Счет-фактура № 34 от 15.06.2015 г., форма КС-3 от 15.06.2015 г. на сумму 4 304 106 руб. 42 коп.

- Счет-фактура № 33 от 15.06.2015 г., форма КС-3 от 15.06.2015 г. на сумму 1 658 696 руб. . 90 коп.

- Акт № 1593 от 17.08.2015 г. на сумму 38 641 руб. 47 коп.

- Акт № 1243 от 15.06.2015 г. на сумму 101 260 руб. 24 коп.

- Акт № 1242 от 15.06.2015 г. на сумму 172 164 руб. 25 коп.

- Акт № 1241 от 15.06.2015 г. на сумму 66 347 руб. 87 коп.

Всего произведена оплата выполненных работ Подрядчику на сумму 9 081 932 руб. 06 коп.

Согласно п. 4.7. Договора окончание работ по Договору оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к Договору, подписанной Сторонами.

Однако в установленный Договором срок работы в полном объеме ответчиком не выполнены, Акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами подписан не был.

Письмом № 09-05/2561 от 29.09.2015 г. истец уведомил ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке на основании п. 4.5 Договора. Уведомление о расторжении Договора получено Ответчиком 14.10.2015 г.

Таким образом, по условиям договора № 09-02/47/К от 12.05.2015 г. неотработанный Подрядчиком аванс подлежит возврату Генподрядчику (статья 12.4).

Как следует из расчета истца, сумма неотработанного аванса по состоянию на 16.08.2016 г. составляет 15 807 214 руб. 94 коп. (24 889150 руб. 00 коп., минус сумма оплаты выполненных работ 9 081 932 руб. 06 коп. = 15 807 214 руб. 94 коп.).

В адрес Ответчика была направлена претензия № 01-20/3038 от 19.11.2015 г. с требованием погасить задолженность перед истцом.

Претензия получена Ответчиком 27.11.2015 г. что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, однако оставлена без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена.

В этой связи, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 15 807 214,94 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что с момента расторжения Договора у Ответчика отсутствовали законные основания для удержания аванса, сумма аванса за минусом суммы оплаты выполненных работ подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, отзыв на иск также не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 15 807 214,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 107023 <...>. 2 кв. 1 КОМНАТА 1 2) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 188544 обл ЛЕНИНГРАДСКАЯ <...>) неосновательное обогащение в размере 15 807 214,94 (Пятнадцать миллионов восемьсот семь тысяч двести четырнадцать девяносто четыре) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 102 036,0 (Сто две тысячи тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СудьяН.В. Фатеева