Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-58657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58657/2018
12 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58657/2018 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (ИНН 6668002600, ОГРН 1036601224659)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018г., ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018г.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено до перерыва в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, после перерыва в отсутствии сторон.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 7859579,27 руб., в том числе 7781281руб.01коп. – задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с марта по май 2018г., 257217руб.48коп. – пени, начисленные за период с 30.04.2018г. по 08.10.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

В рамках дела № А60-1296/2019 Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 3308791руб.75коп., из которых 3211503руб.68коп. –задолженность по договору № 485 от 01.10.2011г. за период с июня по сентябрь 2018г., 97288руб.07коп. – пени, начисленные за период с 31.07.2018г. по 26.12.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

Определением от 22.02.2019г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» удовлетворено, и дела №А60-1296/2019 и №А60-58657/2018 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера А60-58657/2018.

Истец в письменном виде заявлял ходатайство об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 1418043руб.58коп. – основной долг, 1041765руб.38коп. – пени. Требования в части открытых пени поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 27.05.2019г. истец в письменном виде заявлял ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1418043руб.58коп. – основной долг, 1064542руб.19коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 24.04.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 13.06.2019г., уточнял требования и просил взыскать с ответчика 792170руб.46коп. – основной долг, 1086079руб.93коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 13.06.2019г., с продолжением начисления пени с 14.06.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 03.07.2019г. уточнял требования и просил взыскать с ответчика 748766руб.46коп. – основной долг, 1093941руб.- пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 02.07.2019г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в электронном виде поступили уточненные исковые требования, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали уточненные исковые требования и просили взыскать с ответчика 714772руб.46коп. – основной долг, 1104952руб.91коп. – пени. Требования в части открытых пени истец поддержал.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные возражения, из содержания которых следует, что разница в расчетах с истцом с учетом оплат составляет 178622руб.50коп. Возражения суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2019г., был объявлен перерыв до 08.08.2019г. до 15 час.00мин.

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие сторон. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 714772руб.46коп. – основной долг, 1107743руб.27коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 08.08.2019г., с продолжением начисления пени с 09.08.2019г. по день фактической оплаты.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № 485 от 01.10.2011 НТ МУП «Горэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде ООО «Уралгазспецстрой».

В соответствии с п. 1.2, 2.3.4 договора ответчик обеспечивает прием тепловой энергии и ее оплату.

Согласно п. 4.3 договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Учет тепловой энергии, отпущенной ответчику, производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии, коммерческих приборов учета у Абонента, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО «НПК «Уралвагонзавод» - ТСО, в пропорции к договорным величинам, указанным в договоре (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с марта 2018г. по сентябрь 2018г. истец оказывал ответчику указанные услуги, что подтверждается актами, сведениями о сводных начислениях за коммунальные услуги, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составила 714772руб.46коп.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование заявленных возражений, ссылается на то, что с учетом произведенных оплат сумма долга составляет 517149руб.96коп.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Вместе с тем, представленный ответчиком расчет противоречит материалам дела.

Доказательств того, что истцом не учтены оплаты на сумму 178622руб.50коп., ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено платежных поручений в подтверждение заявленных возражений.

Истец пояснил, что платежные поручения, перечисленные ответчиком в возражениях, также учтены истцом в погашение спорного периода, о чем сообщалось, в том числе, в ходатайстве об уточнении исковых требований от 30.07.2019.

Из материалов дела, следует, что сумма в платежном поручении №5673 от 21.06.2019 составляет 24404 руб., а не как ошибочно указывает ответчик 43404 руб.

Расчет истца произведен с учетом положений ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств в обоснование заявленных возражений ответчик не представил (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата в сумме 714772руб.46коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1107743руб.27коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 08.08.2019г., с продолжением начисления пени с 09.08.2019г. по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, постольку требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере 1107743руб.27коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки с 09.08.2019г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1822515руб.73коп., в том числе 714772руб.46коп. – основной долг, 1107743руб.27коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018г. по 08.08.2019г., с продолжением начисления пени с 09.08.2019г. по день фактической оплаты суммы долга в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 32225руб.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70587руб., оплаченную по платежным поручениям № 3325 от 08.10.2018г., № 35 от 09.01.2019г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха