Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-83082/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83082/19-93-717
5 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ от 3 июня 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению МВД РОССИИ (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖИТНАЯ, 16, ОГРН: 1037700029620, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7706074737)

к ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (303202, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРОМСКОЙ, СЕЛО ШАХОВО, ОГРН: 1025701256338, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 5714004313)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п. 7.4 государственного контракта от 25.07.2017 № 114, в размере 573 145,59 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

МВД РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п. 7.4 государственного контракта от 25.07.2017 № 114, в размере 573 145,59 руб.,

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 22.06.2017 года был заключен Государственный контракт № 128 между Обществом с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр» и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Орловской области на поставку товара, а именно:

- ткань подкладочная п/эф. гл.кр.арт.ПЭ-005МВД темно-синего цв. (пантон №19-4013 ТСХ) шир.1,5 м. в количестве 7020 м., по цене 49 рублей 50 копеек, на сумму 347 490 рублей;

- ткань плащевая п/эф. г/кр. ламинированая мембраной т/ синего цвета арт. ПЭ/М-003МВД (пантон № 19-4013 ТСХ) шир. 1,5 м. в количестве 11585, по цене 285 рублей 00 копеек, на сумму 3 301 725 рублей;

- ткань п/эф. с ПУ покрытием арт. ПЭ/ПУ-007МВД т/синего цвета (пантон № 19-4013 ТСХ) шир. 1,5 м. в количестве 900, по цене 124 рублей, на сумму 111 600 рублей;

- полотно трикотажное основовязаное гл./кр. пов.плот.133г/м.кв. цвет (пантон № 19-4013 ТСХ) шир. 1,5 м. в количестве 3000, по цене 95 рублей 00 копеек, на сумму 285 000 рублей.

После поставки товара заключался следующий государственный контракт №114 от 25.07.2017 года с МВД РОССИИ.

Из-за выше перечисленного наименования товара должно было быть сшито вещевое имущество для МВД РОССИИ, согласно спецификации Государственного контракта № 114 от 25.07.2017 года. В результате замены некачественного сырья (ткань не соответствовала техническим условия, что подтверждалось заключением эксперта экспертной организации), поставка материалов по Государственного контракту № 128 была просрочена, это привело к увлечению сроков поставки готовых изделий. Так как наименования товар по Государственному контракту №128 от 22.06.2017 года был поставлен только через 40 дней после заключения с ответчиком Государственного контракта, соответственно исполнения Государственного контракта№ 114 от 25.07.2017года началось не во время, пошла просрочка изготовления вещевого имущества.

Соответствии с пунктом 7.7 Государственного контракта № 114/155 от 25.07.2017 года, стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что неисполнение или надлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контракта, произошло в следствии непреодолимой силы или по вине другой стороны. Просрочка изготовления готовых изделий по Государственному контракту № 114 от 25.07. 2017 года произошла по вине другой стороны.

05.04.2018 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр» об уплате неустойки в размере 436 948 рублей 02 копейки.

Арбитражный суд по Орловской области решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр», неустойку в размере 78 219 рублей 09 копеек и госпошлину 10 039 рублей 72 копейки.

09.11.2018 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Орловской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 11 сентября 2018 года по делу № А48-2761/2018 к Обществу с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр» об уплате неустойки в размере 436 948 рублей 02 копейки, где доказало, что из-за Общества с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр», понесло убытки из-за не во время поставленного наименования товара.

Согласно постановлению по делу № А48-2761/2018 Девятого Арбитражного Апелляционного суда, решение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2018 по делу № А48-2761/2018 отменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр» сумму неустойки в размере 273 766 рублей 82 копейки и госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Так как Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Орловской области, не выполнило обязательство по Государственному контракту № 114 от 25.07. 2017 года вовремя, по вине третий стороны, а именно из-за просрочки наименования товара по Государственному контракту № 128 от 22.06.2017 года, которое должно было поставить Общества с ограниченной ответственностью «О.Т.К.-центр» ответчик просил в иске отказать.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При определении перечня обстоятельств непреодолимой силы, а также при доказывании факта их наступления сторонам следует учитывать подход, сформулированный в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12. Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. При этом под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, поставщик, нарушивший срок поставки товара по Контракту, не вправе ссылаться на нарушение обязанностей контрагента по поставке ткани, как на обстоятельство непреодолимой силы, которое будет являться основанием для освобождения поставщика от выплаты заказчику неустойки.

Согласно условиям пункта 1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить в подразделения Заказчика (далее - Грузополучатели), определенные в Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту), вещевое имущество (далее - товар, товары), качество и технические характеристики, а так же количество и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 2 к Контракту), в сроки, установленные Разнарядкой, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 государственного контракта, срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара по 1 октября 2017 года включительно (окончательный срок поставки). Поставка товара осуществляется Поставщиком в сроки, установленные Разнарядкой (Приложение № 1 к Контракту).

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания Грузополучателем акта о приемке товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства со стороны Ответчика по Контракту исполнены ненадлежащим образом, продукция поставлена грузополучателю с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом (основание: акты на прием материальных ценностей).

В соответствии с условиями пункта 7.4. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, нарушение срока поставки, указанного в Разнарядке), предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком обязательств.

Согласно расчету исковых требований, сумма неустойки составляет 573 145,59 рублей.

Ответчиком сумма неустойки не оспорена, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309-310, 314, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-170, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области" (ОГРН 1025701256338) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620) неустойку по государственному контракту от 25.07.2017 № 114 в размере 573 145 (пятьсот семьдесят три тысячи сто сорок пять) руб. 59 коп

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Д. Поздняков