Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А26-3399/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3399/2020
г. Петрозаводск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 4 881 523 руб. 11 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», адрес: <...>, (далее – ответчик) о взыскании 4 881 523 руб. 11 коп., из них: 4 819 243 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли - продажи электрической энергии № 19980 от 01.09.2019 за февраль 2020 года, 62 279 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности за период с 19.03.2020 по 15.014.2020, а также с 16.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе условиями договора по купли - продажи электрической энергии № 19980 от 01.09.2019.

В отзыве на иск истец не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку задолженность оплачена платежными поручениями № 1221 от 04.06.2020, № 1107 от 20.05.2020; просит применить расчет неустойки в соответствии со статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».

В возражениях на отзыв истец обратил внимание суда на ошибку в контррасчете ответчика (применен некорректный размер ставки рефинансирования ЦБ РФ), пояснил, что размер подлежащей взысканию неустойки, установленной в договоре, является обоснованным и признан ответчиком как соразмерный последствиям нарушенного обязательства.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, также в связи с оплатой основной суммы задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 143 703 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019 за февраль 2020 года, начисленных с 19.03.2020 по 04.06.2020.

Надлежаще извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Суд удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск о взыскании 143 703 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 19980 от 01.09.2019 за февраль 2020 года, начисленных с 19.03.2020 по 04.06.2020.

Учитывая отсутствие письменных возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны истца и ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2019 стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии № 19980, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать электрическую энергию, а ответчик (потребитель) оплачивать ее в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках договора за февраль 2020 года АО «ТНС энерго Карелия» поставляло ответчику электрическую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по несвоевременной оплате электроэнергии, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора в редакции протокола разногласий от 01.09.2019 определено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Предъявленный иск обоснован несвоевременным исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленной истцом в вышеуказанный период электрической энергии.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела (в том числе платежными поручениями № 1107 от 20.05.2020, № 1108 от 20.05.2020, № 1221 от 04.06.2020). Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Ссылка ответчика на необоснованность расчета неустойки, выполненного истцом, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При этом в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» отсутствует норма, которая запрещает увеличение размера неустойки соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты, ответчик обязан уплатить неустойку.

Подписание сторонами договора в редакции протокола разногласий говорит о том, что ответчик согласился с размером неустойки и признал ее справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд признает расчёт истца верным, а иск – подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые издержки в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС Энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 143 703 руб. 16 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 311 руб. и почтовые расходы в сумме 156 руб. 90 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "ТНС Энерго Карелия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 42 097 руб., уплаченную платежным поручением №2530 от 17.04.2020.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.