Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А60-47154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47154/2020
30 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47154/2020 по иску ООО УК "УПРАВДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РКЦ "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 086 902,56 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2019, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено

В арбитражный суд 21.09.2020 ООО УК "УПРАВДОМ" к ООО "РКЦ "ПАРУС" о взыскании 2 086 902,56 руб.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 02.11.2020 представлен отзыв.

От истца 06.11.2020 поступило дополнение.

Определением от 13.11.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 28.12.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы истца, поступившие после 06.10.2020 судом не принимаются, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 по делу №А60-11251/2020 в отношении ООО «УК «Управдом» (ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 06.04.2022. И.о. внешнего управляющего утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 16). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве прекращаются полномочия органов управления должника, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему.

Ответчиком 15.04.2021 (в лицу и.о. внешнего управляющего) представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования поддерживает.

Истцом 26.04.2021 представлены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «УК «УправДом» является управляющей организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирных жилых домов в г. Нижняя Тура Свердловской области.

01.01.2017 между ООО «УК «УправДом» и ООО «РКЦ «Парус» был заключен агентский договор № 01-АД/2017-РКЦ, по условиям которого ООО «РКЦ «Парус» за вознаграждение должно совершать для ООО «УК «УправДом» начисление собственникам и нанимателям жилья сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, прием денежных средств от потребителей услуг.

На основании п. 5.3 договора ООО «РКЦ «Парус» должно было еженедельно производить перечисление полученных денежных средств на расчетные счета ООО «УК «УправДом».

В соответствии с п. 3.1.14 и 6.1 агентского договора ООО «РКЦ «Парус» ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, должно было предоставлять ООО «УК «УправДом» для утверждения Отчет Агента, содержащий информацию о действиях, совершенных Агентом в отчетный месяц. В Отчете Агента представлялись данные о поступлениях денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг, их дальнейшее использование и остаток на конец периода.

В связи с неисполнением распоряжений истца о перечислении принадлежащих ему денежных средств, ООО «УК «УправДом» направил ответчику письмо №130/1 от 31.03.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с его существенными нарушениями.

Также письмом № 238 от 12.05.2020 истец предупредил ответчика о перечислении остатков денежных средств ООО «УК «УправДом» по письмам истца, согласовании агентского вознаграждения расчетно-кассового центра и прекращении действий по обслуживанию потребителей услуг истца.

Истцу ответчиком представлен Отчет Агента за апрель 2020. Первоначально Отчет не принимался к подписанию в связи с разногласиями по размеру агентского вознаграждения, на сегодняшний день Отчет агента подписан обеими сторонами в редакции Агента.

Конечный остаток Отчета за апрель 2020 составляет 1 869 401,22 руб., которые Агент должен Принципалу на 30.04.2020.

Однако в Отчете Агента за май 2020- ООО «РКЦ «Парус» указывает входящий остаток 217 501,34 руб.(задолженность Принципала). Истцом Отчет Агента за май 2020 в представленном виде не принят.

Истец направил ответчику письма № 343 от 16.06.2020 и №351 от 19.06.2020 с указанием причин, по которым Отчет Агента не может быть принят.

До настоящего времени исправленный отчет или какие-либо пояснения относительно изменения остатка денежных средств на 01.05.2020 в адрес ООО «УК «УправДом» не направлен.

Принимая во внимание указанные в отчете суммы поступивших и перечисленных средств, а также указанный размер агентского вознаграждения, разница между остатком средств Принципала на счетах Агента на 30.04.2020 и 01.05.2020 составляет 2 086 902,56 руб. и истцом не принимается, следовательно, не принимается весь Отчет Агента.

За период с 01.05.2020 по настоящее время ООО «РКЦ «Парус» аккумулировало на своих счетах и не перечисляло ООО «УК «УправДом» денежные средства в общей сумме 2 086 902,56 руб., которые складываются по следующему расчету:

остаток на 01.05.2020 за апрель 2020 - 1 869 401,22 руб. + поступление средств в сумме 1 358 756,86 руб. (из Отчета Агента за май 2020) вычитаем перечисленные за май третьим лицам 385 355,88 руб. (по данным Отчета Агента за май 2020) - агентское вознаграждение по Отчету Агента за май 2020 в сумме 95 712,98 руб. вычитаем 3% от дебиторской задолженности населения на момент расторжения договора 382 625,18 руб. = 2 364 464,04 руб. вычитаем перечисленные на депозитный счет ССП по п/п 275 от 17.06.2020 277 561,48 руб. = 2 086 902,56 руб.

Не выплата денежных средств ООО «УК «УправДом» является для ООО «РКЦ «Парус» неосновательным обогащением, поскольку ответчик не имел права расходовать чужие денежные средства по своему усмотрению, без распоряжений истца. 11.06.2020 истец направил ответчику претензию № 317, в которой предупреждал ответчика о неисполнении агентского договора. Претензия ответчиком получена и оставлена без ответа.

Ответчиком факт неправомерного удержания денежных средств не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 435 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РКЦ "ПАРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УК "УПРАВДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 086 902,56 руб. неосновательного обогащения, а также 33 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин