Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А51-16409/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16409/2024
г. Владивосток
07 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авилекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импортплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 30.03.2023, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авилекс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импортплюс» о взыскании денежной суммы: 32 732 755 рублей 20 копеек в качестве суммы основного долга; 4 579 483 рубля 73 копейки в качестве процентов на сумму долга; суммы начисленных процентов на сумму долга, за период с 22.08.2024 по день уплаты соответствующих денежных средств кредитору, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании 18.02.2025 объявлен перерыв до 26.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителя ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, на сумму основной задолженности начислены проценты в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2023 между ООО «Импортплюс» (поставщик) и ООО «Авилекс» (покупатель) заключен договор поставки товара №30/07-И, в рамках которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную денежную сумму в соответствии с условиями договора и согласованной сторонами спецификацией.

Наименование, ассортимент, комплектность, комплектация, количество, цена передаваемого товара, сроки и порядок поставки, а также иные условия, являющиеся существенными для договора и сторон, определяются в спецификации (пункт 1.2 договора).

14.07.2023 сторонами согласована спецификация №1 к договору на поставку товара – треккеров и серверов на общую сумму 32 732 755 рублей 20 копеек.

Разделом 4 спецификации определен порядок оплаты – первый авансовый платеж – 16 366 377 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% 2 727 729 рублей 60 копеек покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение трех рабочих дней с даты подписания спецификации. Второй авансовый и окончательный платеж - 16 366 377 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% 2 727 729 рублей 60 копеек покупатель перечисляет на расчётный счет поставщика не позднее 17.07.2023.

При условии выполнения покупателем оплаты в соответствии с пунктом 4 спецификации, поставка товара осуществляется в срок до 10.09.2023 (включительно) (пункт 5 спецификации).

Пунктом 6 спецификации стороны определили место поставки – товар поставляется поставщиком на склад покупателя по адресу: г.Москва, <...>.

Поставщиком выставлен счет на оплату №182 от 14.07.2023 на сумму 32 732 755 рублей 20 копеек.

Платежными поручениями №3372 от 14.07.2023, №3388 от 17.07.2023 покупатель произвел оплату товара в полном размере.

Письмом от 14.11.2023 №1411-1 поставщик предложил покупателю внести изменения в договор поставки в части увеличения сроков поставка, либо заключить соглашение о расторжении договора.

Ответным письмом от 14.11.2023 №1070 покупатель выразил согласие на расторжение договора.

14.11.2023 сторонами заключено соглашение о расторжении договора поставки №30/7-И от 14.07.2023.

Пунктом 2 соглашения стороны согласовали, что поставщик обязуется вернуть покупателю в полном объёме переведенный ему ранее аванс в размере 32 732 755 рублей 20 копеек не позднее 14 рабочих дней со дня подписания соглашения.

01.12.2023 ООО «Импортплюс» выдало ООО «Авилекс» гарантийное письмо №011223, принимая на себя обязательство возвратить задолженность в полном объеме не позднее 29.02.2024.

В связи с отсутствием возврата уплаченных денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2024 №229/24 с требованием возвратить предварительно оплаченные денежные средства по договору поставки.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что платежными поручениями № 3372 от 14.07.2023, №3388 от 17.07.2023 ООО «Авилекс» перечислило на счет ООО «Импортплюс» денежные средства в общем размере 32 732 755 рублей 20 копеек в качестве оплаты по поставке товара.

Между тем в согласованные в спецификации сроки, товар поставлен не был, стороны пришли к соглашению о расторжении спорного договора, согласовав порядок возврата денежных средств.

 Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт возврата истцу денежных средств.

  Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика 32 732 755рублей 20копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 579 483 рублей 73 копеек в качестве процентов на сумму долга; суммы начисленных процентов на сумму долга, за период с 22.08.2024 по день уплаты соответствующих денежных средств кредитору, рассчитанную в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов, составленный исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего взысканию подлежат проценты в размере 4 579 483 рубля 73 копейки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара установлен, требование истца о возложении ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания процентов по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика также подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импортплюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авилекс» (ИНН <***>) денежной суммы 32 732 755 рублей 20 копеек в качестве основного долга; 4 579 483 рубля 73 копейки в качестве процентов на сумму долга; суммы начисленных процентов на сумму долга, за период с 22.08.2024 по день уплаты соответствующих денежных средств кредитору, рассчитанную в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Понкратенко М.В.