Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-20111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20111/2023
19 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод №9» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Веник» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 48000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023 (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 19.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2023.

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 18.07.2023.

Определением суда от 18.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2023.

09.08.2023 в материалы дела поступил ответ из УФПС Свердловской области об извещении ответчика.

Определением суда от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 20.09.2023, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика, кроме того судом сделан запрос на Почту России с целью установления обстоятельств извещения.

Определением суда от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 11.10.2023.

В судебном заседании 11.10.2023 объявлен перерыв до 16.10.2023.

От ответчика 12.10.2023 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вместе с тем каких-либо ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявлено.

13.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

16.10.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 с ООО «Торговый дом Северо-западный» (ООО «ТДСЗ») был заключен Договор-счет № ТД-01908657/510-3/1046/2020/20 на поставку Снегоуборщика DDE 917-040 ST1387LET двигатель Loncin «SnowEngine» 13.0 л.с. 34" 6 вперед/2 назад, в соответствии с которым Поставщик-ООО «ТДСЗ» обязуется отгрузить товар на условиях самовывоза, а Покупатель-АО «Завод №9» принять этот товар и оплатить.

В период эксплуатации принадлежащего АО «Завод №9» на праве собственности Снегоуборщика и приобретенного по вышеуказанному договору, произошла поломка. В связи с этим Покупатель обратился к ООО «ТДСЗ» с просьбой отремонтировать снегоуборщик по гарантии. Для проведения диагностики и установления причины возникновения поломки ООО «ТДСЗ» направило АО «Завод №9» в сервисный центр «220 Вольт» (ООО «Веник»).

В соответствии с Актом технического осмотра № Б001488 от 22.09.2021 и квитанцией № Б001488 от 22.09.2021 в гарантийном ремонте было отказано. Причина отказа - работа с уровнем масла в картере четырехтактного двигателя с отклонением от номинала, рекомендованного инструкцией по эксплуатации: работа без масла либо с низким уровнем масла. Предложено было поставить новый двигатель на снегоуборщик на платной основе, старый сломанный двигатель остался в ООО «Веник».

16 ноября 2021 года был заключен договор поставки № 510-3/1494/2021 (далее -Договор), по которому Поставщик (ООО «Веник») обязуется поставить, а Покупатель (АО «Завод №9») оплатить Двигатель бензиновый четырехтактный DDE 13л/с снегоотбрасывателя ST1370L с электростартером стоимостью 30 000 рублей. Свои обязательства Покупатель исполнил в полном объеме, двигатель был оплачен 16.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 8897.

Согласно пункту 1.1 Договора срок поставки двигателя составляет 10 дней с момента подписания договора. Кроме того, пунктом 6.3 установлено, что за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости просроченной поставки. На дату окончания действия Договора -30.04.2022 - двигатель не был поставлен в адрес Покупателя. Более того, обязательства Поставщика также не были исполнены и в срок до 30.09.2022г., указанный в гарантийном письме ООО «Веник» № 07-09 от 07.09.2022г.

25.10.2022г. в адрес Поставщика было направлено письмо № 510-3/2070 с просьбой вернуть оплаченные денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответа от Поставщика не последовало.

В результате длительных переговоров представитель АО «Завод №9» 15.11.2022г. приехал к Поставщику (ООО «Веник») с целью получения того старого двигателя, который был отдан по Акту технического осмотра № Б001488 от 22.09.2021г. Старый двигатель был получен в разобранном виде, без подписания каких-либо документов, на руках у Покупателя нет никаких документов, подтверждающих получение двигателя. Неоднократные просьбы получить документы на него не были удовлетворены.

По приезду на территорию АО «Завод №9» представителем Покупателя при сборке старого двигателя было обнаружено, что отсутствуют некоторые детали, а именно: толкатель, 2 штанги для управления клапанами, шайба для клапанов. На просьбу вернуть недостающие детали двигателя Поставщик устно ответил отказом.

Более того, новый двигатель по Договору № 510-3/1494/2021 не был получен, обязательства по Договору Поставщиком не исполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением Поставщиком Договора АО «Завод №9» направило в адрес ООО «Веник» досудебную претензию № 500-3/1099 от 24.11.2022г. По истечении срока хранения указанная претензия была возвращена адресату 09.01.2023г.

В соответствии с тем, что действиями ООО «Веник» были нарушены права и законные интересы АО «Завод №9», последний был вынужден обратиться в суд за их защитой.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявленные исковые требования не представил, при этом ответчиком в ходе судебного разбирательства было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательства, дополнительных документов не представлено.

Поскольку доказательств возврата стоимости непоставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 6.6 Договора поставки № 510-3/1494/2021 в случае просрочки поставки продукции на срок более 15 дней Покупатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10% от суммы договора.

Таким образом, штраф, подлежащий оплате, составляет 3 000 (три тысячи) рублей.

По п.6.3 Договора за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости просроченной поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 11.04.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веник» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Завод №9» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 30 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора №510-3/1494/2021 от 16.11.2021, в размере 3 000 руб., неустойку за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2023 в размере 9 480 руб., с продолжением начисления неустойки начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.Ю. Достовалов