Постановление от 2 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34141/2019
г. Краснодар
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 31.12.2019), в отсутствие ответчика – непубличного акционерного общества «ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и третьего лица – конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «ТЭК» ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества «ТЭК» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А32-34141/2019, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО «ТЭК» (далее – компания) о взыскании 15 267 096 рублей 28 копеек задолженности по договорам от 15.12.2017 № 25-4-08103/18, от 25.12.2018 № 25-4-00075/19 с декабря 2018 года по апрель 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий компании ФИО2

Решением от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на отсутствие у истца оснований для произведения начислений за поставленный газ по проектной мощности котельных. Ответчик неоднократно сообщал истцу о несоответствии произведенных расчетов количества объема газа условиям договоров, что подтверждается отметками в товарных накладных на отпуск газа. Приборы учета газа компании соответствуют действующей нормативно-технической документации.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество изложило возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договоры поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-08103/18, от 25.12.2018 № 25-4-00075/19, по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать природный газ. Согласно пункту 5 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указал истец, он поставил ответчику 5621,572 тыс. куб. м газа с 01.12.2018 по 30.04.2019 стоимостью 38 277 482 рубля 86 копеек.

Поскольку компания не уплатила указанную сумму, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа), и исходили из доказанности суммы задолженности.

Суды установили, что на период неисправности узлов учета газа (далее – УУГ) покупателя стороны в соглашении от 31.01.2018 определили порядок учета количества потребленного газа с повышающим коэффициентом (т. 1, л. <...>). Соглашением от 31.01.2018 установлено несоответствие УУГ покупателя аттестованной методике выполнения измерений. Соглашение от 31.01.2018 не противоречит закону (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пункт 23 Правил поставки газа в случае неисправности или отсутствия средств измерений также допускает определение объема газа методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.4 названного соглашения в случае изменения условий эксплуатации УУГ или нарушения условий договора поставки газа общество вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, письменно уведомив компанию о расторжении за пять рабочих дней до момента расторжения. В связи с непогашением задолженности за предыдущие периоды общество направило письмо от 24.08.2018 № 2532-10/4999 об одностороннем расторжении соглашения с 01.10.2018 на основании его пункта 3.4. Компания не опровергла факт получения письма об одностороннем отказе от соглашения и не оспорила его правомерность с учетом продолжительного непогашения значительного размера задолженности.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что УУГ в котельных покупателя не соответствуют требованиям пункта 2.9 Правил учета газа и статье 5 Закона № 102-ФЗ.

Довод компании об исправности УУГ противоречат материалам дела, в том числе ее письмам в адрес общества о несоответствии узлов учета нормативным требованиям (т. 1, л. д. 124) и соглашению от 31.01.2018, в которых компания признала неисправность приборов учета в соответствующих котельных. Компания не представила доказательств устранения данных неисправностей в течение спорного периода.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно применили нормы пункта 23 Правил поставки газа и 3.9 Правил учета газа об определении объема газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и удовлетворили иск.

Основания для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу

№ А32-34141/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи К.К. Айбатулин

Л.А. Трифонова