Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А12-20979/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» октября 2024 г. Дело № А12-20979/2024

Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» (ИНН <***>, 400067, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) общество с ограниченной ответственностью «РеалПро» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «РеалПро», заявитель) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» (далее – ООО «СПЦ31», должник).

Определением суда от 12.08.2024 указанное заявление оставлено без движения. Определением суда от 15.08.2024 заявление принято к производству.

Основанием для обращения кредитора о признании ООО «СПЦ31» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору займа в сумме 12 165 323,39 рублей, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «РеалПро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2023 года по делу № А12-27934/2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» взыскан основной долг в сумме 12 165 323 руб. 39 коп. С общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 83 827 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16 марта 2023 года, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в определении Верховного суда РФ от 25 июня 2021 г. N 303-ЭС21- 5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлены следующие признаки отсутствующего должника в отношении ООО «СПЦ31»:

1) Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «СПЦ31» с 23 октября 2017 года является ФИО2, в отношении которого 28 августа 2023 года внесены сведения о недостоверности. Кроме того, 2 октября 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица. 11 марта 2024 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «СПЦ31» из ЕГРЮЛ.

2) Согласно сведениям, представленным налоговым органом по месту учета ООО «СПЦ31» (межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области), последняя налоговая декларация ООО «СПЦ31» представлена 30 января 2023 года за 2022 год, последняя бухгалтерская отчетность представлена 28 марта 2022 года за 2021 год. У должника имеется один открытый расчетный счет, движения по которому с 1 января 2023 года отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предпринимательская и иная деятельность ООО «СПЦ31» не ведется с 1 января 2023 года, руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, что позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «СПЦ31» признаков несостоятельности, предусмотренных ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «СПЦ31» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Филиалом ПКК «Роскадастр» по Волгоградской области представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ООО «СПЦ31» имеет

в общей долевой собственности земельный участок, доля в праве 27914/56722, общей площадью 56722 +/- 83 кв.м. по адресу: г.Волгоград, ул.им.Бахтурова, д.12.

При таких обстоятельствах суд считает, что проведение процедуры банкротства может быть финансировано за счет имущества за должника.

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования заявителя на общую сумму 12 165 323,39 рублей основного долга (заявленные кредитором расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 827 рублей взысканы в доход федерального бюджета, а не в пользу заявителя), включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПЦ31» как подтвержденные судебным актом.

ООО «РеалПро» в заявлении указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС», которой представлена кандидатура ФИО3, её согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 6000 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п.3 ст.124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу п.2 ст.60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЦ31» (ИНН <***>, 400067, <...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 9 апреля 2025 года.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19847, адрес для направления корреспонденции: 400121, <...>.).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» в размере 12 165 323,39 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31».

Конкурсному управляющему в срок до 06.04.2025 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЦ31» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья В.В. Репникова