Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А32-536/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-536/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24.08.2021 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ПАО КБ "Центр-Инвест" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТР-ИНВЕСТ" 344000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 616301001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО1)

к ООО "Сочитдс" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЧИТОННЕЛЬДОРСТРОЙ" 354037, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, НОВОРОССИЙСКОЕ ШОССЕ (ХОСТИНСКИЙ Р-Н) УЛИЦА, 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 231901001, Конкурсный управляющий: ФИО2)

третье лицо:

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 8 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 354340, <...> (АДЛЕРСКИЙ Р-Н), 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 231701001, НАЧАЛЬНИК ИНСПЕКЦИИ: ФИО3)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 054 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 301руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Сочитдс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 054 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 301руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Третье лицо подтверждает обоснованность заявленных требований.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

29 мая 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк) и ООО «Сочитоннельдорстрой» (Клиент) был заключен договор банковского счета <***>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 г. заявление ООО «Сочитоннельдорстрой» было признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 г. ООО «Сочитоннельдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2018г. по делу № А32-42808/2013 48/37/10-Б-48/117-Б введен запрет на списание денежных средств, направленных на погашение 2,4 и 5 очередности текущих платежей до разрешения судом разногласий по размерам предъявляемых налоговым органом сумм по текущей задолженности и очередности их удовлетворения.

20.11.2018 г. и 21.11.2018 г. конкурсным управляющим предоставлены, а банком ошибочно исполнены платёжные поручения на погашение задолженности по текущим платежам в бюджет:

- платежное поручение 454 от 20.11.2018 на сумму 367 173,00 руб. оплата земельного налога за 2015г.

- платежное поручение 455 от 20.11.2018 на сумму 61 195,50 руб. оплата земельного налога за 2016г.

- платежное поручение 453 от 20.11.2018 на сумму 367 173,00 руб. оплата земельного налога за 2014г.

- платежное поручение 456 от 20.11.2018 на сумму 14 386,00 руб. оплата транспортного налога за 2014г.

- платежное поручение 476 от 21.11.2018 на сумму 52 807,40 руб. пеня по налогу на имущество за 2014г.

- платежное поручение 477 от 21.11.2018 на сумму 16 649,49 руб. пеня по транспортному налогу за 2014г.

- платежное поручение 475 от 21.11.2018 на сумму 158 508,60 руб. пеня по земельному налогу за 2014г.

- платежное поручение 466 от 21.11.2018 на сумму 22 864,00 руб. госпошлина в доход ФБ по делу А32-37366-2014 от 10.10.2014 на сумму 2 190,00руб., А32-35587-2014 от 26.09.2014г.на сумму 18 674,00руб., А32-6355-2017 от 21.02.2017г.на сумму 2 000,00руб.

-платежное поручение 468 от 21.11.2018 на сумму 6 000,00 руб. госпошлина в ФБ по делу А32-1182 2014 от 201.01.2014г.

-платежное поручение 467 от 21.11.2018 на сумму 124 669,00 руб. госпошлина в ФБ по делу А32-46002 2014 от 15.12.2014г. на сумму 73 510,00руб., А32-4600 2014 от 15.12.2014 на сумму 33 505,00 руб.,А32-3588 2014 от 10.02.2014г. на сумму 17 654,00 руб.

Итого на общую сумму: 1 191 425,99 рублей.

26.11.2019 г. в адрес Банка поступило заявление от Конкурсного управляющего ООО Сочитоннельдорстрой ФИО5 о признании недействительной сделкой действий ПАО КБ «Центр-инвест», в лице филиала №8, по списанию денежных средств со счета 000 Сочитоннельдорстрой за период с 20.11.2018 г. по 21.11.2018 г. в счет погашения задолженности.

В результате досудебного урегулирования спора 09.12.2019 г. ПАО КБ "Центр-инвест" добровольно возместил денежные средства в размере 1 191 425,99 руб. на счет ООО Сочитоннельдорстрой.

28.01.2019 г. ИФНС России №8 по Краснодарскому краю был произведен возврат денежных средств в размере 515 054,44 рублей согласно платежных поручений № 343986, № 343983, № 343981 из ранее перечисленных 1 191 425,99 рублей.

17.09.2020 г. ПАО КБ «Центр-инвест» обратился к Конкурсному управляющему ООО «Сочитоннельдорстрой» ФИО2 с просьбой о возврате денежных средств, однако денежные средства на счет Банка не поступили.

Сумма 515 054,44 руб. поступила на счет банкрота в связи с добровольным возмещением Банком денежных средств, денежные средства в этой сумме были также возвращены ответчику налоговым органом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, учитывая объективную невозможность доказывания отсутствия правоотношения (отсутствия встречного предоставления), истец первоначально должен доказать перечисление денежных средств и заявить об отсутствии поименованного в платежных поручениях договора и встречного предоставления. В свою

очередь ответчик, если он утверждает, что получил денежные средства на определенном правовом основании, должен доказать наличие такого основания и встречного предоставления.

Факт перечисления денежных средств в пользу ответчика подтвержден материалами дела, в то же время, оснований для такого перечисления не имеется, поскольку ответчик получил данную сумму от третьего лица, т.е. получил спорную сумму дважды.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения за счет истца

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 515 054 руб. 44 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Сочитдс" в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" неосновательное обогащение в размере 515 054 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко