Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-46968/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46968/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" (адрес: Россия 191040, <...>/А/6Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МС Групп СПб" (адрес: Россия 198216, <...>/А/№79, ОГРН: <***>)

о взыскании 184.306 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.04.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукас-Спецтехника" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МС Групп СПб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 119.120 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора перевозки № 05/10/18 от 015.10.2018; 65.186 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 13.10.2018 по 15.04.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 02.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 119.120 руб. 00 коп. долга; 93.060 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 13.10.2018 по 02.07.2019.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки № 05/10/18 от 05.10.2018, согласно условиям которого, Перевозчик обязуется принять, а Заказчик предъявить к перевозке сыпучие нерудные строительные материалы в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Договором и приложениями к нему.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 17 от 10.10.2018; № 19 от 11.10.2018; № 22 от 16.10.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 124.768 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги, оказанные истцом в течение 2-х рабочих дней с момента предоставления документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119.120 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2 от 20.02.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 119.120 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик выплачивает по требованию Перевозчика пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 93.060 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 13.10.2018 по 02.07.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 93.060 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 13.10.2018 по 02.07.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МС Групп СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-СПЕЦТЕХНИКА" 119.120 руб. 00 коп. долга, 93.060 руб. 24 коп. пени, всего 212.180 руб. 24 коп., а также 6.529 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МС Групп СПб" в доход федерального бюджета 714 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.