Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А07-21748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21748/2020
г. Уфа
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максидом", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 230 251 руб. 45 коп., пени в размере 84 472 руб. 72 коп., пени с 01.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ИНН: <***>).



при участии в судебном заседании:

от ООО "Максидом", г. Санкт-Петербург - ФИО2, по доверенности от 17.09.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максидом" о взыскании долга в размере 1 230 251 руб. 45 коп., пени в размере 84 472 руб. 72 коп., пени с 01.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности, оплаты за потребленную электроэнергию производились по выставленным истцом счетам, а корректировочные счета, на которые ссылается истец, подписаны только со стороны истца, ответчику не предоставлялись. Кроме того, как указывает ответчик, у него имеется переплата в размере 34054 руб. 31 коп.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" представило отзыв, поддержал позицию истца. Как указывает третье лицо при расчетах должен применяться уровень напряжения СН2, поскольку уровень напряжения на границе балансовой принадлежности в точках поставки ответчика составляет 10 кВ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 230722 руб. 59 коп., пени в размере 71283 руб. 01 коп. за период с 21.01.2020 по 24.09.2021.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на возражения истца ответчик пояснил, что дополнительное соглашение об изменении тарифа с ВН на СН -2 сторонами не заключено. Кроме того, как указал ответчик, начисление штрафных санкций в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, к которым относится ответчик, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не осуществляется.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» отзыв не представило.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил свою позицию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 50617285, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, определенные договором

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.3. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В силу п. 4.5. договора в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии, потребленную в расчетном месяце.

На основании п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной марте 2019, ноябре 2019 г электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 020103027921 от 31.03.2019 на сумму 586510 руб. 99 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры №020112028689-К1 от 31.12.2019, № 020111028192 от 30.11.2019 на сумму 555 157 руб. 49 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры №02011005261-К1 от 31.01.2020.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 230 722 руб. за март 2019 г., ноябрь 2019 г.

Ответчик факт поставки электроэнергии не оспорил, возражения ответчика сводятся к тому, что при расчете стоимости поставленной электроэнергии должен применяться тариф за уровень напряжения ВН, который применялся при расчетах стоимости электрической энергии за период с 01.10.2018 по 30.11.2019. Изменение расчетного уровня напряжения с ВН на СН-2 ответчик полагает необоснованным.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) ответчика находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение№ 7) между ответчиком и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Письмом вх. № 09671 от 07.11.2019 ООО «Башкирэнерго» уведомило ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», что ООО «Энергостройсервис» с 01.01.2019 функционирует в качестве сетевой организации и с 01.10.2019 в отношении ООО «УК «ТрансТехсервис», РП-ТП-618, РБ, <...>; ООО «Максидом» <...>, присоединенный в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № 8104 от 01.12.2015, к РУ-6кВ РП-ТП-618, при формировании объемов стоимости оказанных услуг по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0111000000000 от 01.09.2018 будут применяться в расчетах уровень напряжения СН-2.

Также в письме ООО «Башкирэнерго» указывает о необходимости согласования перерасчета оказанных услуг в отношении вышеуказанных потребителей с 01.01.2019. 11.01.2016 объекты ООО «УК «ТрансТехСервис» КЛ-6кВ от ПС «Сипайлово 110/6/6кВ до РП-ТП-618 и РП-ТП-618 переданы в сетевую организацию - ООО «Энергостройсервис» по договору безвозмездного пользования № БП-001.

Между сторонами имеется спор по факту применения расчетного уровня напряжения.

Ответчик полагает, что стоимость услуг по передаче электрической энергии электрической энергии подлежит определению исходя из тарифа ВН с учетом положений пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила оказания услуг).

Как полагает третье лицо ООО «Башкирэнерго» при расчетах должен применять уровень напряжения СН2.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения) «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством точкой поставки в рассматриваемом споре является место на границе балансовой принадлежности объектов потребителя и объектов, лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, объем обязательств также подлежит определению в этих точках поставки. Поскольку расчетным уровнем напряжения определяется подлежащий применению тариф на услуги по передаче электрической энергии, расчетный уровень напряжения оказывает влияние на размер обязательств сторон и также должен определяться в точках поставки на розничном рынке.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 01.12.2015 №8104 объекты энергопотребления ответчика имеют две точки подключения (точки поставки) и присоединены к сетям иного владельца электрических сетей ООО «УК Транстехсервис»:

- 2 Кл 10 кВ от Ячейка 16, РУ-6 кВ. РП-618

- 2 Кл 10 кВ от Ячейка 11, РУ-6 кВ. РП-618

Уровень напряжения на границе балансовой принадлежности в точках поставки Ответчика составляет 10 кВ, что относится к уровню напряжения СН11.

На основании договора безвозмездного пользования от 11.01.2016 № БП-001 ООО УК «Транстехсервис» передало в безвозмездное пользование ООО «Энергостройсервис» следующие объекты электросетевого хозяйства:

- КЛ-6 кВ от ячейки 59 ПС «СИпайлово»

- КЛ-6 кВ от ячейки 32 ПС «Сипайлово» - РП-ТП 618.

Для ООО «Энергостройсервис» установлен индивидуальный тариф для оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, объекты энергопотребления ООО «Максидом» в спорный период были подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ООО «Энергостройсервис».

Уровень напряжения на границе балансовой принадлежности в точках поставки Ответчика составляет 10 кВ, которая относится к уровню напряжения СН-2.

С учетом изложенного, истцом произведена корректировка (перерасчет) потребленной электрической энергии с аналогичными ранее предъявленными к взысканию объемами, но с применением тарифа для уровня напряжения СН-2: •№020103027921 от 31.03.2019 на сумму 586 510 руб. 99 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры №020112028689-К1 от 31.12.2019 на сумму (+107 531 руб. 43 коп.), оплачен частично на сумму 606 327 руб. 44 коп., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 87 714 руб. 98 коп. №020111028192 от 30.11.2019 на сумму 555 157 руб. 49 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры №020101005261-К1 от 31.01.2020 на сумму (+108 953 руб. 30 коп.), оплачен частично на сумму 521 103 руб. 18 коп., неоплаченный остаток составляет сумму в размере 143 007 руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 230 722 руб. 59 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 230 722 руб. 59 коп. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 230 722 руб. 59 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере пени в размере 71283 руб. 01 коп. за период с 21.01.2020 по 24.09.2021.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Принимая во внимание, что учетная ставка банковского процента по состоянию на 24..09.2021 составляет 6,75% годовых, ответчику на основании ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.01.2020 по 24.09.2021 начислены пени в сумме 71823 руб. 01 коп.

Возражая против взыскания неустойки, ответчик сослался на то, что начисление штрафных санкций в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, к которым относится ответчик, в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не осуществляется.

Ответчик утверждает, что основным видом деятельности ООО «МАКСИДОМ» является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, что соответствует ОКВЭД 47.19.

Постановлением N 428 установлен перечень лиц, относящихся к отраслям, наиболее пострадавшим в условиях распространения коронавирусной инфекции, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно пункту 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением N 428 на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен до 07.01.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729 были внесены изменения в Постановление N 428, в том числе в подпункт "б" пункта 1 Постановления N 428.

В подпункте "б" пункта 1 Постановления N 428, в новой редакции, указано, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов вводится в отношении организаций, включенных, в частности, в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на сайте https://data.economy.gov.ru.

В данном актуальном перечне системообразующих организаций общество "Максидом" не значится.

Вместе с тем, в пункте 1 "Критериев и порядка включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики", утвержденных протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020 N 7кв, установлено, что в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - перечень) включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры (далее - группа компаний).

Письмом Минэкономразвития от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, утвержденное протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3, представлен перечень системообразующих организаций российской экономики в разбивке по отраслевому (ведомственному) признаку, содержащий указание на то, что в системообразующие организации включаются компании, входящие в холдинг.

Таким образом, в Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3, считаются включенными все входящие в состав системообразующего предприятия (в состав холдинга) организации. Холдинговой компанией (холдингом) признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Ответчик не представил доказательств в подтверждении довода о том, что общество включено в перечень системообразующих организаций российской экономики.

Согласно общедоступным данным сети "Интернет" общество не является дочерней электросетевой компанией.

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки за период с 21.01.2020 по 24.09.2021.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максидом", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 230722 руб. 59 коп., пени в размере 71283 руб. 01 коп. за период с 21.01.2020 по 24.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №21360 от 28.08.2020 государственную пошлину в размере 18412 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова