Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А43-8046/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-8046/2022
20 октября 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 09.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 20.10.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-172),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10898103 руб. 31 коп. в рамках договора,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2 директор,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3 представитель по доверенности (посредством системы веб-конференции),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй»:

- 3 760 725 руб. 13 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 127 от 30.03.2021, а также 1 078 526 руб. 17 коп. пени;

- 3 524 313 руб. 04 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 129 от 28.04.2021, а также 1 858 648 руб. 98 коп. пени по состоянию на 01.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки, но не свыше 2 124 427 руб. 32 коп.;

- 74 383 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 133 от 25.06.2021, а также 42 438 руб. 30 коп. пени;

- 65 557 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 218 от 12.09.2022, а также 28 277 руб. 85 коп. пени;

- 335 510 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 219 от 12.09.2022, а также 16 775 руб. 50 коп. пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Рус-строй» заявлены встречные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света»:

- 1 075 826 руб. 16 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 127 от 30.03.2021;

- 41 438 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 133 от 25.06.2021.

26.09.2023 от ООО «Рус-строй» поступили письменные пояснения, согласно которым сумма неустойки по договору подряда № 133 от 25.06.2021 составляет 15 537 руб. 79 коп.

Суд расценил данные пояснения как уточнения исковых требований и принял их в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «Рус-строй» возражало против удовлетворения первоначальных исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, заявило ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Электротехническая компания света представило возражения относительно встречных требований, заявило ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Рус-строй» (заказчик) и ООО «Электротехническая компания света» (подрядчик) заключен договор подряда № 127 от 30.03.2021 (далее – договор № 127), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по адресу: <...> у дома № 13. Благоустройство территории, прилегающей к объекту культурного наследия федерального значения «Главный ярмарочный дом, 1890 г.», а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (пункт 1.1 договора № 127).

Согласно пункту 1.2 договора № 127 датой начала работ является 05.04.2021. Работы выполняются в срок до 01.06.2021.

Стоимость работ по договору № 127 предусмотрена пунктом 2.1 договора и составляет 20 582 225 руб. 10 коп. в т.ч. НДС 20% - 3 430 370 руб. 85 коп.

Согласно пункту 2.2 договора № 127 оплата работ производится в 2 этапа: аванс в размере 4 000 000 руб. в т.ч. НДС 20% 666 666 руб. 67 коп. – до начала производства работ, окончательный расчет – в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.09.2021 к договору № 127 стороны согласовали выполнение дополнительных электромонтажных работ на сумму 988 298 руб. 21 коп. в т.ч. НДС 20% - 164 716 руб. 37 коп., срок выполнения которых – не позднее 13.01.2023.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору № 127 предусмотрен срок оплаты – в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета подрядчиком.

Факт выполнения ООО «ЭКС» работ подтверждается подписанными сторонами и представленными в дело актами о приемке выполненных работ на общую сумму 20 582 225 руб. 10 коп.:

- № 1 от 01.07.2021 на сумму 149 909 руб. 40 коп.;

- № 2 от 01.07.2021 на сумму 1 273 505 руб. 40 коп.;

- № 3 от 01.07.2021 на сумму 1 242 162 руб. 90 коп.;

- № 4 от 15.07.2021 на сумму 222 342 руб. 30 коп.;

- № 5 от 16.09.2021 на сумму 749 557 руб. 80 коп.;

- № 6 от 16.09.2021 на сумму 4 710 539 руб. 70 коп.;

- № 7 от 16.09.2021 на сумму 623 410 руб. 20 коп.;

- № 8 от 26.01.2022 на сумму 9 328 005 руб. 90 коп.;

- № 9 от 26.01.2022 на сумму 2 282 791 руб. 50 коп.;

- № 5 от 10.01.2023 на сумму 988 298 руб. 21 коп. (работы по дополнительному соглашению).

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел и по расчету истца задолженность ответчика по договору № 127 составляет 3 760 725 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 127 при нарушении заказчиком порядка расчетов заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору, но не более 5% от общей цены договора.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику пени в размере 1 078 526 руб. 17 коп.

Также сторонами заключен договор подряда № 129 от 28.04.2021 (далее – договор № 129), по условиям которого подрядчик (ООО «ЭКС») обязуется по заданию заказчика (ООО «Рус-строй) выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Нижний Новгород, участок набережной реки Ока от Метромоста до Канавинского моста, ограниченный с одной стороны рекой Окой, а с другой стороны проезжей частью ул. Советской и г. Нижний Новгород, участок набережной реки Ока от Канавинского моста до места слияния рек Оки и Волги, ограниченный с одной стороны ул. Стрелка, а с другой стороны рекой Ока.

Согласно пункту 1.2 договора № 129 датой начала работ является 28.04.2021. Работы выполняются в срок до 20.09.2021.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.08.2022 стороны согласовали срок окончания и сдачи работ – не позднее 25.10.2022.

Стоимость работ по договору № 129 устанавливается локальным сметным расчетом (пункт 2.1 договора № 129).

Согласно пункту 2.2 договора № 129 оплата работ производится в 2 этапа: аванс – по согласованию сторон, до начала работ. Окончательный расчет – в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения ООО «ЭКС» работ по договору № 129 подтверждается подписанными сторонами и представленными в дело актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 20.07.2022 на сумму 18 185 943 руб. 60 коп.;

- № 2 от 24.10.2022 на сумму 3 058 329 руб. 60 коп.,

а также справками о стоимости выполненных работ и затрат:

- № 1 от 20.07.2022 на сумму 18 185 943 руб. 60 коп.;

- № 2 от 24.10.2022 на сумму 3 058 329 руб. 60 коп.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел и по расчету истца задолженность ответчика по договору № 129 составляет 3 524 313 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 129 при нарушении заказчиком порядка расчетов заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору, но не более 10% от общей цены договора.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику пени в размере 1 858 648 руб. 98 коп.

Также сторонами заключен договор подряда № 133 от 25.06.2021 (далее – договор № 133), по условиям которого подрядчик (ООО «ЭКС») обязуется по заданию заказчика (ООО «Рус-строй») выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Маркина (пункт 1.1 договора № 133).

Согласно пункту 1.2 договора № 133 датой начала работ является 25.06.2021. Работы выполняются в срок до 06.08.2021.

Стоимость работ по договору № 133 составляет 242 778 руб. в т.ч. НДС 20% 40 463 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.10.2021 к договору № 133 стороны согласовали увеличение стоимости работ на сумму дополнительных работ в размере 181 605 руб. в т.ч. НДС 20% 30 267 руб. 50 коп., а также установили срок выполнения дополнительных работ – с 07.10.2021 по 18.10.2021.

Согласно пункту 2.2 договора № 133 оплата работ производится на основании актов выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента их подписания.

Факт выполнения ООО «ЭКС» работ, установленных дополнительным соглашением, подтверждается подписанными сторонами и представленными в дело актом о приемке выполненных работ № 2 от 18.10.2021 на сумму 181 605 руб., а также справой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик оплату выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением, в полном объеме не произвел и по расчету истца задолженность ответчика по договору № 133 составляет 74 383 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 133 при нарушении заказчиком порядка расчетов заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору, но не более 10% от общей цены договора.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику пени в размере 42 438 руб. 30 коп.

Сторонами заключен договор подряда № 218 от 12.09.2021 (далее – договор № 218), по условиям которого подрядчик (ООО «ЭКС») обязуется по заданию заказчика (ООО «Рус-строй») выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Нижний Новгород, сквер на пересечении ул. Октябрьская, Большая Покровская и ул. Алексеевская, ограниченный домами: ФИО4 20б, Грузинская 30А, ул. Алексеевская 17-23, ул. Октябрьская 9б, 11, 13, на основании локального сметного расчета (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (пункт 1.1 договора № 218).

Согласно пункту 1.2 договора № 218 датой начала работ является 12.09.2021. Работы выполняются в течение 5 рабочих дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.09.2022 стороны согласовали срок окончания и сдачи работ – не позднее 05.02.2023.

Стоимость работ по договору № 218 составляет 565 557 руб. в т.ч. НДС 20% 94 259 руб. 50 коп. (пункт 2.1 договора № 218).

Согласно пункту 2.2 договора № 218 оплата работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения ООО «ЭКС» работ по договору № 218 подтверждается подписанными сторонами и представленными в дело актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2023 на сумму 565 557 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел и по расчету истца задолженность ответчика по договору № 218 составляет 65 557 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 218 при нарушении заказчиком порядка расчетов заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору, но не более 5% от общей цены договора.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику пени в размере 28 277 руб. 85 коп.

Сторонами заключен договор подряда № 219 от 12.09.2022 (далее – договор № 219), по условиям которого подрядчик (ООО «ЭКС») обязуется по заданию заказчика (ООО «Рус-строй») выполнить электромонтажные работы по адресу: г. Нижний Новгород, участок у Канатной дороги (Казанская набережная 8А), ограниченный Казанской набережной, участком Нижегородской Соборной мечети, участком д.8 по Казанской набережной и территории нижегородского трамплина, на основании локального сметного расчета (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (пункт 1.1 договора № 219).

Согласно пункту 1.2 договора № 219 датой начала работ является 12.09.2022. Работы выполняются в течение 5 рабочих дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.09.2022 стороны согласовали срок окончания и сдачи работ – не позднее 06.02.2023.

Стоимость работ по договору № 219 составляет 335 510 руб. в т.ч. НДС 20% 55 918 руб. 33 коп. (пункт 2.1 договора № 219).

Согласно пункту 2.2 договора № 219 оплата работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт выполнения ООО «ЭКС» работ по договору № 219 подтверждается подписанными сторонами и представленными в дело актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2023 на сумму 335 510 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел и по расчету истца задолженность ответчика по договору № 219 составляет 335 510 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 219 при нарушении заказчиком порядка расчетов заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности по договору, но не более 5% от общей цены договора.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил ответчику пени в размере 16 775 руб. 50 коп.

Ответчик сумму задолженности и пени по спорным договорам истцу в добровольном порядке не оплатил, что послужило последнему основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Рус-строй» обратилось с встречным иском, в обосновании которого указало, что ООО «ЭКС» нарушены сроки выполнения работ по договору № 127 и договору № 133.

Так, по договору № 127 конечный срок выполнения работ (до подписания сторонами дополнительного соглашения № 1 от 19.09.2021) – 01.06.2021. Вместе с тем, ответчиком по встречному иску работы были окончательно выполнены с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем ООО «Рус-строй» начислило ООО «ЭКС» неустойку на основании пункта 6.4 договора № 127, согласно которому при нарушении подрядчиком срока выполнения работ по договору, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% в день от стоимости договора, но не более 5% от общей стоимости договора.

Таким образом, размер начисленной подрядчику неустойки по договору № 127 составил 1 075 826 руб. 16 коп.

По договору № 133 конечный срок выполнения работ (до подписания сторонами дополнительного соглашения № 1 от 06.10.2021) – 06.08.2021. Вместе с тем, ответчиком по встречному иску работы были окончательно выполнены с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем ООО «Рус-строй» начислило ООО «ЭКС» неустойку на основании пункта 6.4 договора № 133, согласно которому при нарушении подрядчиком срока выполнения работ по договору, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% в день от стоимости договора, но не более 10% от общей стоимости договора.

Таким образом, размер начисленной подрядчику неустойки по договору № 133 составил 15 537 руб. 79 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по январь 2023 года, в котором, в том числе, указана задолженность ООО «Рус-строй» перед ООО «ЭКС» по спорным договорам в пределах заявленной суммы исковых требований.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ООО «Рус-строй» в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование ООО «ЭКС» о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ООО «Рус-строй» судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Однако расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части периода ее начисления по акту приемки выполненных работ № 1 от 20.07.2022 к договору № 129.

Так, согласно пункту 2.2 договора № 129 окончательный расчет производится в пределах 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

С учетом указанного положения договора, расчет неустойки по акту приемки выполненных работ № 1 от 20.07.2022 к договору № 129 следует производить с 20.08.2022.

Таким образом, неустойка по договору по договору № 129 подлежит удовлетворению в размере 1 857 717 руб. 09 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению, с учетом заявленного требования о взыскании неустойки по договору № 129 по день фактической оплаты задолженности, в заявленном размере с учетом положений договоров о максимальном размере подлежащей начислению неустойки.

Рассмотрев встречные требования ООО «Рус-строй» о взыскании с ООО «ЭКС» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 127 и № 133, суд полагает их обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ в предусмотренные договором сроки, ООО «ЭКС» в дело не представлено.

Ссылка ООО «ЭКС» на допущенную просрочку выполнения работ по договору № 127 по вине ООО «Рус-строй» в связи с неоплатой аванса на приобретение материалов со ссылкой на письмо № 1 от 31.05.2021, судом отклонена.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, представитель ООО «ЭКС» в судебном заседании 09.10.2023 пояснил, что правом на приостановление работ подрядчик не воспользовался.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для квалификации действий ООО «Рус-строй» в качестве просрочки, допущенной кредитором.

При таких обстоятельствах, встречное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы и возражения судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не влекущие возникновения оснований для иных выводов суда.

Рассмотрев ходатайства ООО «ЭКС» и ООО «Рус-строй» о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В любом случае степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, а, следовательно, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Рассмотрев ходатайства сторон об уменьшении суммы неустойки и приведенные в их обоснование доводы, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в договорах установлена высокая ставка, при этом суд учел фактические обстоятельства конкретного спора (представленные документы по результатам выполнения работ), соотношение цены договора и заявленной суммы пени, обычную практику рассмотрения подобных споров, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки, применяя ставку 0,1% от суммы задолженности по договору (в части ответственности заказчика) и от стоимости договора (в части ответственности подрядчика). Возражения сторон (с представленными документами) также рассмотрены судом при снижении пени.

Таким образом, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, подлежащая взысканию в пользу ООО «ЭКС» составляет:

- 539 263 руб. 08 коп. по договору подряда № 127 от 30.03.2021;

- 928 858 руб. 54 коп. по договору подряда № 129 от 28.04.2021;

- 21 219 руб. 15 коп. по договору подряда № 133 от 25.06.2021;

- 14 138 руб. 92 коп. по договору подряда № 218 от 12.09.2022;

- 8387 руб. 75 коп. по договору подряда № 219 от 12.09.2022.

Неустойка, подлежащая взысканию в пользу ООО «Рус-строй» составляет:

- 537 913 руб. 08 коп. по договору подряда № 127 от 30.03.2021;

- 7 768 руб. 89 коп. по подряда № 133 от 25.06.2021.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 3 760 725 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда № 127 от 30.03.2021, а также 539 263 руб. 08 коп. пени;

- 3 524 313 руб. 04 коп. задолженности по договору подряда № 129 от 28.04.2021, а также 928 858 руб. 54 коп. пени за период с 20.08.2022 по 01.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не свыше 2 124 427 руб. 32 коп.

- 74 383 руб. задолженности по договору подряда № 133 от 25.06.2021, а также 21 219 руб. 15 коп. пени;

- 65 557 руб. задолженности по договору подряда № 218 от 12.09.2022, а также 14 138 руб. 92 коп. пени;

- 335 510 руб. задолженности по договору подряда № 219 от 12.09.2022, а также 8387 руб. 75 коп. пени.

- а также 76 919 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 565 руб. госпошлины, уплаченной платежными поручениями № 28 от 20.03.2023 и № 30 от 21.03.2023.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 537 913 руб. 08 коп. пени по договору подряда № 127 от 30.03.2021;

- 7 768 руб. 89 коп. пени по подряда № 133 от 25.06.2021;

- а также 23 914 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 269 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 972366 от 17.08.2023.

Произвести зачет встречных требований – взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания света» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 3 760 725 руб. 13 коп. задолженности по договору подряда № 127 от 30.03.2021, а также 1350 руб. пени;

- 3 524 313 руб. 04 коп. задолженности по договору подряда № 129 от 28.04.2021, а также 928 858 руб. 54 коп. пени за период с 20.08.2022 по 01.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не свыше 2 124 427 руб. 32 коп.

- 74 383 руб. задолженности по договору подряда № 133 от 25.06.2021, а также 13 450 руб. 26 коп. пени;

- 65 557 руб. задолженности по договору подряда № 218 от 12.09.2022, а также 14 138 руб. 92 коп. пени;

- 335 510 руб. задолженности по договору подряда № 219 от 12.09.2022, а также 8387 руб. 75 коп. пени;

- а также 53005 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская