Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-49227/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49227/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА "АСК" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО2

установил:

Акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА "АСК" (далее – Общество) о взыскании 3 673 657,75 руб. задолженности, 161 640,94 руб. неустойки за период с 06.04.2025 по 20.05.2025 по договору от 28.11.2024 № 2811-Ш (далее – Договор), 50 000 руб. расходов на представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования: просил взыскать 4 902 556,38 руб. задолженности и 161 640,94 руб. неустойки за период с 06.04.2025 по 30.07.2025, а также неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 50 000 руб. расходов на представителя.

Уточнение принято судом. В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) на выполнение работ по устройству шпунтового ограждения котлована на объекте: «Реконструкция газопровода высокого давления 1-ой Восточной магистрали системы газоснабжении Санкт-Петербурга, в т.ч.: проектирование реконструкции Газопровода высокого давлении от р. Волковки до Прогонной ул. (3 пусковой комплекс).

По пункту 4.1 договора стоимость работ 7 023 136 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 4.4. Договора расчеты за выполненные работы производятся на основании актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанных заказчиком, и счетов на оплату в полном объеме стоимости выполненных работ за вычетом зачитываемой части авансового платежа. Срок оплаты в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

В силу п. 8.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в п. 4.4. настоящего Договора (исключая авансовый платеж), подрядчиком при условии надлежащего выполнения всех своих обязательств по настоящему Договору вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по Договору. Основанием для начисления и взыскания штрафа является предъявление письменной претензии со стороны Подрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны Подрядчика штраф считается не начисленным и не уплачивается.

Стороны подписали акты о приемки выполненных работ от 11.03.2025 № 1 на сумму 4 146 000 руб., от 27.03.2025 № 2 на сумму 175 950 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Претензия об оплате долга оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик доказательств оплаты работ не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 4 902 556,38 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 161 640,94 руб. неустойки за период с 06.04.2025 по 30.07.2025, а также неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик указывает, что 25-й календарный день для оплаты по акту КС-2 № 1 истекает 07.04.2025 включительно (25-ый день приходится на 05.04.2025 выходной, в соответствии со ст. 193 ГК РФ последний день срока переносится на первый рабочий день), по акту КС-2 № 2 25-ый календарный день для оплаты истекает 21.04.2025 включительно, письменная претензия поступила ответчику 07.05.2025. Таким образом, начало начисления неустойки с 08.05.2025.

Между тем согласно п. 8.3. Договора предъявление письменной претензии не исключает право подрядчику начислять и взыскивать неустойку с начала просрочки платежа на основании абз. 3 п. 4.4. Договора.

Расчет истцом неустойки по состоянию на 30.07.2025 признан судом верным, с учетом того, что по условиям абз. 3 п. 4.4. Договора срок оплаты в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, а не после, как ошибочно считает ответчик.

Требование о взыскании 161 640,94 руб. неустойки за период с 06.04.2025 по 30.07.2025 суд признает подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению с учетом 5% ограничения от общей стоимости работ по Договору, установленного п. 8.3. Договора.

Стоимость работ 7 023 136 руб., исходя из чего размер неустойки не может превышать 351 156,80 руб. (7 023 136 * 5%).

Таким образом, оставшийся лимит неустойки составляет 189 515,86 руб. (351 156,80 – 161 640,94).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор от 28.04.2025, акт от 25.08.2025, расходный кассовый ордер от 29.04.2025 № 1 на сумму 50 000 руб.

Ответчик против удовлетворения требования возражает.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ФИРМА "АСК" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ" (ИНН: <***>) 4902556,39 руб. задолженности, 161640,94 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 31.07.2025 по дату оплаты долга, но не более 189515,86 руб., 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 176926 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ШПУНТ" из федерального бюджета 25000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.05.2025 № 4310.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.