Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А74-8584/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8584/2024
26 сентября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 546 865 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании истца – директора ФИО1.


Общество с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» (далее – истец, ООО «АСТК») обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 546 865 руб. 51 коп. долга по контракту от 19.03.2024 № 03-03/2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 19.03.2024 № 03-03/2024 (далее по тексту – контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по устройству площадок ТКО, в количестве 5 площадок, на территории Верх-Аскизского сельсовета по адресам: Республика Хакасия, Аскизский район, аал Анчыл-Чон, ул. Ахпашева 16к, <...><...><...><...> а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 3.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составила 546 865 руб. 51 коп.

Между сторонами подписаны акт выполненных работ от 22.04.2024 № 4, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ от 22.04.2024 № 1 на сумму 546 865 руб. 51 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 19.03.2024 № 03-03/2024 является договором (контрактом) на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда, факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 22.04.2024 № 4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 22.04.2024 № 1, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика 546 865 руб. 51 коп. долга по контракту от 19.03.2024 № 03-03/2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию      546 865 руб. 51 коп. долга.

Государственная пошлина по делу составила 13 937 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 937 руб. до рассмотрения настоящего дела по существу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от ее уплаты

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Верх-Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» 546 865 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 51 коп. долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина