Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-29118/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

07 ноября 2025 года Дело № А56-29118/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Сысоевой рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (адрес: 187320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания «Евразия» (адрес: 620131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Озеро Долгое, ул. Гаккелевская. д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 16.09.2025)

- от ответчика: не явился, извещен (суд обеспечил техническую возможность подключения к системе веб-конференции)

- от третьих лиц:

1) не явился, извещен (суд обеспечил техническую возможность подключения к системе веб- конференции)

2) Брик К.Н. (доверенность от 11.04.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Аврора» о взыскании по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 81976 (далее – Договор) 262 380 руб. 82 коп. долга за ноябрь декабрь 2024 года(по 27.12.2024 включительно) и 14 844 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2024 по 06.03.2025.

Определением суда от 03.04.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания «Евразия» (далее - Компания);

- публичное акционерное общество «РОССЕТИ Ленэнерго» (далее – ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго»);

В судебном заседании 22.10.2025 истец поддержал иск. ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго» поддержало позицию истца.

Ответчик и Компания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания от ответчика и Компании поступили ходатайства об участии их представителя в судебном заседании посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании суд обеспечил техническую возможность подключения к системе веб- конференции, однако ответчик и Компания не обеспечили участие своих представителей в заседании посредством данной системы.

Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуги по ее передаче, а ответчик – оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

Согласно пункту 4.3 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.03.2017 и протокола разногласий от 23.08.2017 № 2) оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и иными нормативно-правовыми актами. Гарантирующий поставщик направляет потребителю копии счетов электронной почтой на электронный адрес потребителя в формате PDF. Обязанность гарантирующего поставщика по отправке копии счетов считается исполненной с момента отправки соответствующего электронного письма. Неполучение копии счета не освобождает потребителя от обязанности оплатить электрическую энергию. При необходимости оригиналы расчетных документов потребитель получает самостоятельно у гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.6 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 21.03.2017) в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязанностей по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

Согласно приложению А к Договору энергоснабжаемым объектом является производственная база по адресу: <...>.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 14.10.2024, пунктом 1 которого стороны установили считать Договор расторгнутым с 01.11.2024, но не ранее возникновения у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией в отношении объекта расторгаемого Договора в соответствии с договором купли-продажи, заключенным энергосбытовой организацией с гарантирующим поставщиком.

Письмом от 13.01.2025 № 14-02/20 истец, сославшись на указанное условие дополнительного соглашения, уведомил ответчика о заключении с Компанией договора купли-продажи электрической энергии 28.12.2024 и, как следствие, о прекращении действия Договора с указанной даты, а также напомнил о необходимости оплатить электроэнергию, потребленную по Договору до этой даты.

Полагая, что долг ответчика по Договору за ноябрь - декабрь 2024 года (по 27.12.2024 включительно) составил 262 380 руб. 82 коп., истец начислил ответчику 14 844 руб. 36 коп. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на расторжение Договора с 01.11.2024 и на оплату потребленной с 01.11.2024 электрической энергии в адрес Компании в рамках заключенного с ней договора энергоснабжения от 22.08.2024 № 118.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указал на то, что до начала исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного Компанией с истцом, Договор не являлся расторгнутым, а потребленная ответчиком в спорном периоде электрическая энергия принадлежала истцу.

В дело представлен договор энергоснабжения от 22.08.2024 № 118, заключенный Компанией (энергосбытовой организацией) с ответчиком (потребителем), согласно которому Компания обязалась осуществлять поставку электрической энергии (мощности) ответчику путем заключения в интересах ответчика и от своего имени договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) с сетевой организацией, а ответчик обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии (мощности) (далее – Договор № 118).

Согласно приложению А к Договору № 118 энергоснабжаемым объектом является производственная база по адресу: <...>.

Пунктом 1.2 Договора № 118 установлено, что поставка электрической энергии осуществляется с розничного рынка электрической энергии с 00ч. 00мин. (по времени местонахождения потребителя) с 01.11.2024 (дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) по договору) по точкам поставки потребителя.

При этом в силу пункта 3.1.1 Договора № 118 Компания обязалась приобретать на розничном рынке электрическую энергию (мощность) в объемах, необходимых ответчику.

Компания заключила с истцом договор от 01.11.2024 № 99192 купли-продажи электрической энергии (далее – Договор купли-продажи), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать Компании (покупателю) электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуги по ее передаче, а Компания – оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

Согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи Компания приобретает электрическую энергию (мощность) для дальнейшей продажи лицу, с которым у Компании заключен договор энергоснабжения (купля-продажа электрической энергии).

При этом пунктом 7.1 Договора купли-продажи установлено, что исполнение истцом своих обязательств по Договору купли-продажи начинается не ранее заключения Компанией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства покупателя.

Компания заключила с ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго» договор от 29.10.2024 № 24-39096 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договора оказания услуг) до точек поставки электроэнергии для электроснабжения объекта ответчика.

Согласно пункту 11.1 Договора оказания услуг он распространяет свое действие на отношения Компании и ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго», возникшие с 01.11.2024.

При этом пунктом 11.3 Договора оказания услуг установлено, что обязательным условием для его вступления в силу и для начала оказания услуг по передаче электрической энергии является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного Компанией на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии в отношении соответствующих точек поставки.

У сторон возникли разногласия относительно того, с какой даты Договор фактически прекратил свое действие и поставщиком потребляемой ответчиком электрической энергии стала Компания.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 37 Закона № 35-ФЗ правила заключения договоров энергоснабжения, договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров, устанавливаются основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

- договор энергоснабжения; - договор купли-продажи электрической энергии (мощности);

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 29 Основных положений).

Согласно пункту 31 Основных положений потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Основными положениями, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и заключить в соответствии с Основными положениями договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

При этом в силу пункту 56 Основных положений факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по договору с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Установив дополнительным соглашением от 14.10.2024 к Договору дату его расторжения, стороны при этом предусмотрели, что Договор будет считаться расторгнутым не ранее возникновения у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией, приобретаемой для энергоснабжения объекта ответчика у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи.

Отношения по приобретению электрической энергии для объекта ответчика урегулированы Компанией с истцом в рамках Договора купли-продажи.

Истец настаивал на том, что Договор купли-продажи заключен 28.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По общему правилу, установленному пунктом 39 Основных положений, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, гарантирующий поставщик направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора.

При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась к истцу с заявлением от 27.09.2024

№ 01/207 о заключении договора купли-продажи электрической энергии в отношении объекта ответчика (лист дела 169), которое получено истцом 04.10.2024 (листы дела 151-152).

Проект Договора купли-продажи истец направил Компании 02.11.2024 (номер почтового идентификатора 80082903827140) и согласно сведениям с интернет-сайта акционерного общества «Почта России» получен Компанией 07.11.2024.

Таким образом, истец направил Компании проект Договора купли-продажи в установленный Основными положениями срок.

Компания оформила протокол разногласий к Договору купли-продажи, датированный 29.11.2024, который согласно отметке на экспедиторской расписке № 1712959111 (лист дела 117) получен истцом 26.12.2024.

Согласно статье 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Протокол разногласий подписан истцом 28.12.2024 и направлен Компании сопроводительным письмом от 28.12.2024 № 01-08/3219 по почте (номер почтового идентификатора 19500991085645).

Таким образом, протокол разногласий к Договору купли-продажи рассмотрен истцом и направлен Компании в установленный Основными положениями срок.

На основании изложенного следует признать, что в спорном периоде Договор купли-продажи не был заключен.

Поскольку в спорном периоде Компания не урегулировала отношения по приобретению электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, Договор в этом периоде являлся действующим.

В отсутствие в спорном периоде договора купли-продажи электрической энергии, которую Компания обязалась продавать ответчику по Договору № 118, данный договор фактически не мог ею исполняться.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что потребленную в спорном периоде электрическую энергию он оплатил Компании, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно пункту 56 Основных положений потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем), а также направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю). Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив ее по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Компания сослалась на то, что в рамках Договора купли-продажи она оплатила истцу электрическую энергию, поставленную в спорном периоде, платежными поручениями от 18.12.2024 № 1014 (66 728 руб. 17 коп.) и от 20.01.2025 № 27 (65 871 руб. 46 коп.).

Однако согласно представленному истцом акту сверки расчетов по Договору купли-продажи, подписанному Компанией без возражений, данные платежи учтены в счет оплаты электрической энергии за периоды начиная с 28.12.2024.

ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго» также настаивало на том, что Договор оказания услуг в спорном периоде не исполнялся, а перечисленные Компанией в адрес ПАО «РОССЕТИ Ленэнерго» денежные средства за спорный период были возвращены Компании, в подтверждение чего в дело представлены платежные поручения.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты по Договору за спорный период, требование истца о взыскании 262 380 руб. 82 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.6 Договора истцом начислена неустойка, сумма которой составила 14 844 руб. 36 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательства несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства ответчиком не представлены.

В данном случае сторонами спора являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, которые при заключении Договора действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями как, например, при заключении договора по результатам проведения конкурентной процедуры (в рамках контрактной системы закупок), в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания условий Договора, предусматривающих ответственность сторон спора за нарушение принятых обязательств.

Снижение договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, чего в данном обособленном споре не установлено. Чрезмерное же вмешательство суда в регулирование частноправовых отношений между равными субъектами не соответствует основным началам гражданского законодательства (пункты 1, 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ) и безосновательно ограничивает право юридических лиц по собственному усмотрению определять условия договора (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2023 № 305-ЭС19-16942(69).

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (ИНН <***>) 296 086 руб. 18 коп., в том числе: 262 380 руб. 82 коп. долга, 14 844 руб. 36 коп. неустойки, 18 861 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Е. Судас