Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-61128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А40-61128/17-122-472
21 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 115114, <...>, дата регистрации 16.07.2011)

к ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 143421, г. Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км, комплекс ООО «Вегалайн», корп. 3, дата регистрации 03.02.2010)

3-и лица: ЗАО «Яуза Риэлти», ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 56 024 355 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2,дов. от 01.03.2017 г. №409, ФИО3, дов. от 01.03.2017 г. №476, ФИО4, дов. от 07.07.2017 г. №1124

от третьих лиц – ФИО5, дов. от 28.04.2017 г. б/н (ЗАО «Яуза Риэлти»), ФИО6, дов. от 17.08.2017 г. №97-07-845 (ПАО «Мосэнергосбыт»)

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЕЭС-Гарант» задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 56 024 355 руб. 92 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» поддержал позицию Истца.

Представитель ЗАО «Яуза Риэлти» поддержал позицию Ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО «ЕЭС.Гарант» (Заказчик), ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) 25.05.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-31/001 (Договор).

Согласно п. 2.1. предметом договора является возмездное оказание Исполнителем услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном настоящим Договором.

Порядок оплаты оказанных услуг определен разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.8.- 6.9. договора Заказчик обязуется производить оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых им Потребителей до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «МОЭСК» (Исполнитель-1) согласно условиям договора надлежащим образом оказывало услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается Актом оказания услуг.

Однако ООО «ЕЭС.Гарант» (Заказчик) Акт оказания услуг за декабрь 2016 г. подписало с разногласиями и в оспариваемой части в размере 56 024 355 руб. 92 коп. услуги не оплатило.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Настоящее дело было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А41-15247/2017. В деле № А41-15247/2017 рассмотрены те же обстоятельства, что и в настоящем деле - факт проведения 02.12.2016 ПАО «Мосэнергосбыт» проверки приборов учёта, установленных у потребителя ЗАО «Яуза Риэлти», и последующее составление актов о неучтённом потреблении от 20.12.2016, в обоих делах представлены одни и те же доказательства.

В деле № А41-15247/2017 взыскивалась стоимость электроэнергии, определённой ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» как безучётное потребление ЗАО «Яуза Риэлти», в настоящем деле взыскиваются услуги по передаче этого объёма электроэнергии.

Решение суда по делу № А41-15247/2017, до вступления в силу которого было приостановлено настоящее дело, было отменено Десятым арбитражным апелляционным судом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу № А41-15247/2017 (Постановление от 20.09.2017), которое в настоящий момент является действующим судебным актом, был установлено отсутствие факта безучётного потребления в отношении приборов учёта ЗАО «Яуза Риэлти» и отсутствие нарушений со стороны ООО «ЕЭС-Гарант» и ЗАО «Яуза Риэлти».

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № А41-15247/2017 участвовали те же лица, что и в настоящем деле: ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация, ответчик по обоим делам), ЗАО «Яуза Риэлти» (потребитель, третье лицо по обоим делам), ПАО «МОЭСК» (территориальная сетевая организация, истец в настоящем деле, третье лицо в деле № А41-15247/2017), ПАО «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, третье лицо в настоящем деле, истец в деле № А41-15247/2017).

Таким образом, Постановление от 20.09.2017 является преюдициальным для настоящего дела.

Кроме того, исходя из принципа правовой определённости одни и те же фактические обстоятельства не могут быть оценены по-разному при рассмотрении нескольких дел, в противном случае возможно принятие противоречащих друг другу судебных актов, описывающих одни и те же обстоятельства по-разному.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 328, 431 ГК РФ, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭСК» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая