Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А55-35890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 марта 2022 года

Дело №

А55-35890/2020



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Лихачева А.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тригубенко Р.А.,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ООО «Аркопласт» к ООО строительная компания «Альянс», ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве)


при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркопласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альянс», мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Аркопласт» признаны обоснованными. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Альянс» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2021, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование ООО «Аркопласт» в размере 54 095 001,81 рублей (определение суда от 6.09.2021), требование ФНС России в размере 4 863,68 рублей (определение суда от 01.03.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Проанализировав финансовое состояние должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- при взыскании с контролирующих должника лиц убытков и предъявлении исков о недействительности сделок имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов от 23.12.2021 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО Строительная компания «Альянс» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 23.12.2021 большинством голосов приняты решения:

- определить СРО АУ: СРО АУ Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих;

- выбрать конкурсным управляющим ООО Строительная Компания «Альянс» ФИО1.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс», ИНН <***> ФИО1, члена ассоциации «ДМСО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 21 сентября 2022 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья А.А. Лихачев