Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-45447/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-45447/2022 17 октября 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ТОРГ-СЕРВИС" ответчик ООО "ОСКАРС ИВЕНТС" о взыскании при участии от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2022 от ответчика – не явился (уведомлен) ООО "ТОРГ-СЕРВИС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОСКАРС ИВЕНТС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.226.077 руб. 94 коп., пени в размере 102.990 руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. .а также 26.291 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Истец требования поддерживает в полном объеме. В материалах дела имеется акт сверки подписанный обеими сторонами. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика. Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между Сторонами был заключён договор поставки продовольственных товаров, № 201120-1 в соответствии с которым ООО «Торг-Сервис», являясь поставщиком, приняло на себя обязательства поставить покупателю «Товар» в количестве и по ценам, согласованным обоими сторонами при обработке заявки, а ООО «ОСКАРС ИВЕНТС», в свою очередь, принять и оплатить «Товар». На основании п. 1.3. Договора, поставка Товара осуществлялась отдельными партиями, по заявке покупателя, и в соответствии с условиями, согласованными сторонами: ассортимент Товара; цена Товара в рублях; срок поставки и т.д. Все условия Договора выполнены истцом в полном объёме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов № УТ-1410 от 30.11.2021 г. за период с 01.01.2021 г. по 30.11.2021 г., подписанного Сторонами. На основании п. 2.4. Договора, покупатель обязан оплатить «Товар» не позднее 10-ти банковских дней со дня фактического получения Товара. Размер образовавшейся задолженности так же подтверждается Актами сверки взаимных расчётов: № УТ-396 от 15.06.2021 г. за период с 01.01.2021 г. по 15.06.2021 г.; № УТ-1410 от 30.11.2021 г. за период с 01.01.2021 г. по 30.11.2021 г. и УТ-1475 от 06.12.2021 г. за период с 01.01.2021 г. по 06.12.2021 г., согласно которых задолженность ООО «ОСКАРС ИВЕНТС» перед ООО «Торг-Сервис» составила 1.226 077 руб. 94 коп. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.226 077 руб. 94 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Пунктом 6.1. Договора сторонами установлена ответственность за просрочку платежа свыше 10 календарных дней - 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 300% от неуплаченной суммы,, размере пени согласно расчету Истца составил – 102.990 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. В удовлетворении 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку Истец документально не подтвердил факт несения расходов на оплату услуг представителя. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО "ОСКАРС ИВЕНТС" в пользу ООО "ТОРГ-СЕРВИС" задолженность в размере 1.226.077 руб. 94 коп., пени в размере 102.990 руб., .а также 26.291 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Константинова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Торг-Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ОСКАРС ИВЕНТС" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |