Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А33-21529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-21529/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 05.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тетра-Логистик» (ИНН 2464209422, ОГРН 1082468032734)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вилмар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльборика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилмар" (далее – ответчик) о взыскании 8 008 руб. 60 коп. задолженности за поставленный в период с 07.03.2017 по 21.04.2017 и не оплаченный товар.

Определением от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу: общества с ограниченной ответственностью «Эльборика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Тетра-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 29.11.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.04.2015 между ООО «Эльборика» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 799, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Сторонами подписана спецификация от 01.04.2015 к договору поставки с указанием наименования, количества подлежащего поставке товара, стоимость за единицу товара.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Эльборика» ответчику поставлен товар на общую сумму 14 393 руб. 54 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

- от 07.03.2017 № УТ-304 на сумму 11 051 руб. 79 коп.,

- от 15.03.2017 № УТ-382 на сумму 202 руб. 64 коп.,

- от 15.03.2017 № УТ-390 на сумму 1225 руб. 96 коп.,

- от 27.03.2017 № УТ-597 на сумму 593 руб. 48 коп.;

- от 06.04.2017 № УТ-715 на сумму 874 руб. 56 коп.;

-от 21.04.2017 № УТ-842 на сумму 445 руб. 11 коп.

Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 14 393 руб. 54 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре по мере реализации товара, но не реже одного раза в месяц в период до 20 числа текущего месяца следующим за отчетным месяцем.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

Между ООО «Эльборика» и ООО «Вилмар» подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 30.05.2018, в котором ответчик признал долг в сумме 11 655 руб. 47 коп.

08.06.2018 ООО «Эльборика» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 11 655 руб. 47 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (лист записи от 05.09.2018) ООО "Эльборика" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В ЕРЮЛ имеется ссылка на договор о присоединении от 31.05.2017 № 331/Т-Л, передаточный акт от 31.05.2017.

Таким образом, в результате присоединения истца к ООО «Тетра-Логистик» права и обязанности присоединенного юридического лица перешли к заявителю - ООО «Тетра-Логистик».

Истец указывает, что товар, поставленный по УПД от 07.03.2017 № УТ-304, частично оплачен, долг по указанному УПД составляет 4666 руб. 85 коп.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 8008 руб. 60 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 8008 руб. 60 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Ответчик 21.08.2018 получил копию определения о принятии иска к производству от 14.08.2018 (почтовое отправление № 66000027498282), копию определения об отложении судебного разбирательства от 31.10.2018 (почтовое отправление № 6600030049426), что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

По платежному поручению от 03.08.2018 № 45 истцом уплачено 2000 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тетра-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 008 руб. 60 коп. долга, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк