Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А50-30986/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.12.2018 года Дело № А50-30986/18

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод», место нахождения: 618320, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 681 163 руб. 18 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ОАО «Александровский машиностроительный завод», предъявив исковые требования о взыскании 7 309 937 руб. 85 коп. задолженности по оплате газа за период октябрь 2017 года, июнь-июль 2018 года.

В ходе судебного заседания от 08.11.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об изменении исковых требований, по которому истец просил взыскать задолженность в размере 1 681 163 руб. 18 коп. за период октябрь 2017 года, июнь-август 2018 года.

Ходатайства истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 41-4-1132/13 от 02.05.2012, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора (п. 2.1 договора). Указанный договор подписан с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

Из материалов дела следует, что в период октябрь 2017 года, с июня по август 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 681 163 руб. 18 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 10.10.2018, от 08.11.2018 полученными ответчиком, последнему предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанные определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, не представлены, явка представителя не обеспечена, требования по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 29 812 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 29 738 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 681 163 руб. 18 коп. (Один миллион шестьсот восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят три рубля 18 коп.) задолженности за период октябрь 2017 года, июнь-август 2018 года, а также 29 812 руб. (Двадцать девять тысяч восемьсот двенадцать рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 738 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот тридцать восемь рублей) госпошлины, уплаченной платежным поручением № 33965 от 02.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова