Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А68-8013/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8013/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские деликатесы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г. в размере 41 898 руб. 51 коп., всего 930 598 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 888 700 руб. 26 коп. за период с 11.06.2019г. по дату фактической уплаты задолженности

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские деликатесы» о взыскании задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г. в размере 41 898 руб. 51 коп., всего 930 598 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 888 700 руб. 26 коп. за период с 11.06.2019г. по дату фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:

21.03.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские деликатесы» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №2018/03-21 (далее - договор), согласно пп.1.1, 1.4 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Количество и ассортимент товара определяется на основании письменной заявки покупателя, подтверждается выставлением счета на оплату и указывается в накладных на каждую партию товара, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.2 договора вывоз товара со склада продавца осуществляется силами и средствами покупателя.

По условиям п.4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней с даты оформления товарной накладной.

В рамках указанного договора поставщиком произведена поставка товара (кондитерские изделия) на общую сумму 1 568 700 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными №365 от 10.08.2018г., №490 от 26.09.2018г.

Покупателем данная продукция принята, что подтверждается необходимыми отметками в перечисленных выше товарных накладных, однако покупатель поставленный товар оплатил не в полном объеме. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 888 700 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в целях досудебного урегулирования спора 25.02.2019г. истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты по договору. Письмом б/д б/н ответчик в ответ на претензию сообщил истцу о том, что от оплаты задолженности не отказывается, оплата будет производиться с апреля 2019г.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 888 700 руб. 26 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г. в размере 41 898 руб. 51 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет процентов истца за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г., признан соответствующим законодательству.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г. в размере 41 898 руб. 51 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.

В п.48 постановления №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп. материалы дела не содержат.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 612 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Старые традиции» задолженность в размере 888 700 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018г. по 10.06.2019г. в размере 41 898 руб. 51 коп., всего 930 598 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности в размере 888 700 руб. 26 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от указанной суммы задолженности, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 612 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева