Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-260388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-260388/19-138-2198
г. Москва
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Интелмедтех" (127322, Москва город, улица Яблочкова, дом 21, корпус 3, эт 3 пом VIII ком 2В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "ГУОВ" (119021, Москва город, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №141518737641209042000000/2018/2-4049 от 05.10.2018г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интелмедтех» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании долга в размере 12 893 978 руб., неустойки в размере 140 544, 36 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что истец и ответчик заключили Договор № 1415187376412090942000000/2018/2-4049 от 05.10.2018г. на поставку медицинского оборудования производства "Торатек Корпорейшн", США «на выполнение строительно-монтажных работ, закупку и монтаж оборудования по объекту «Кардиохирургический комплекс с гибридной операционной 3-ого ЦВКГ им. Вишневского» по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Новый, Шифр (325/95), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить поставляемое оборудование на условиях, установленных в Договоре.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12 893 978,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора со стороны ООО «Интелмедтех» поставка товара была осуществлена полностью, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) №262 от 25.12.2018г., Актом приема-передачи оборудования от 25.12.2018г., Транспортной накладной №25/12-01 от 25.12.2018г.

Согласно п.4.3 Договора Покупатель (АО «ГУОВ») взял на себя обязательство осуществить авансовый платеж в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами договора в размере 80% от цены Договора, что составляет 10 315 182,40 руб., окончательный расчет за оборудование производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней со дня приемки товара Покупателем.

В установленный договором срок авансовый платеж не был произведен, в связи с чем АО «ГУОВ» предоставило письмо № исх-б/н от 28.12.2018г. «О гарантированной оплате по Договору, где обязалось произвести оплату счета №241218-1 от 24 декабря 2018 года в размере 12 893 978,00 рублей 00 копеек в срок до 31.03.2019 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

04 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 35 от 04.04.2019г., в которой истец просил ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступало.

Согласно п.8.6 Договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% .

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г., что составило 140 544, 36 руб.

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Покупателя была направлена Претензия с требованием погасить долг. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Вместе с тем, согласно техническому заданию и спецификации к договору, срок поставки составляет 60 календарных дней с даты заключения договора, то есть до 04.12.2018г.

Однако товар был поставлен лишь 25.12.2018г., что подтверждается товарной накладной №262 от 25.12.2018г.

Согласно п. 8.2 договора, при нарушении Поставщиком срока товара на срок от 1 до 15 дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

При нарушении Поставщиком сроков поставки более чем на 15 дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Нестойка начисляется с 16 дня поставки оборудования до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств. (п. 8.3 договора).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара Ответчиком начислена неустойка с 04.12.2018г. по 25.12.2018г., что составило 373 925, 36 руб.

Таким образом, с учетом произведенного удержания и в случае исполнения всех условий договора со стороны Истца сумма основного должна составляет 12 520 052, 64 руб.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом у суда имеются основания для удовлетворения требований в части, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Интелмедтех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 520 052 руб. 64 коп., пени в размере 140 544 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 643 руб. 55 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова