Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А32-22703/2016

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-22703/2016

10 ноября 2017г. 37/83-Б

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017 г. Полный текст решения изготовлен 10.11.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №

8619, г. Краснодар

к ИП ФИО2, Краснодарский край, Крыловский район, ст.

Октябрьская, ул. Садовая, 107, ИНН/ОГРНИП 233800015503/304233824500159 о признании несостоятельным (банкротом). При участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 – представитель (доверенность в деле) от должника: не явился, уведомлён от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от финансового управляющего: не явился (фигура финансового управляющего в деле

отсутствует)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар с заявлением о признании ИП ФИО2, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Садовая, 107, ИНН/ОГРНИП 233800015503/304233824500159 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 г. в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2017 г. судом было определено освободить ФИО4, г. Батайск от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП ФИО2, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Садовая, 107, ИНН/ОГРНИП 233800015503/304233824500159.

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего было назначено на 29.01.2018 г.

Таким образом, в настоящее время в деле отсутствует фигура финансового управляющего.

Должник, уполномоченный орган и СРО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

В предыдущем судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В данном судебном заседании представитель заявителя указал на то, что настаивает на удовлетворении вышеуказанного ходатайства об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества, ссылаясь на то, что не смотря на отсутствие финансового анализа и собрания кредиторов должника по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина признаки неплатежеспособности гражданина очевидны, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должник не обращался, доказательства наличия какого-либо официального дохода у должника отсутствуют.

Также следует отметить, что ПАО «Сбербанк России» является единственным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника сумме 10 861 711, 44 руб., как обеспеченная залогом имущества должника, в том числе: 10 688 491 руб. – ссудная задолженность, 120 195, 06 руб. – проценты за кредит, 12 782, 83 руб. – госпошлина, 40 242, 55 руб. – неустойка отдельно

Представитель заявителя также указал на то, что не возражает против утверждения арбитражного управляющего ФИО5 в качестве финансового управляющего должника.

Следует также отметить, что из материалов дела следует то обстоятельство, что имущества должника достаточно для оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле не представили возражений в отношении указанного ходатайства заявителя об открытии в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

Судебное заседание после перерыва было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Процедура реструктуризации долгов должника введена в отношении должника 13.02.2017 г., план реструктуризации долгов гражданина не был представлен финансовому управляющему, с ходатайством об утверждении плана реструктуризации должник также не обращался, какой – либо официальный доход у гражданина отсутствует, кредиторская задолженность, установленная в реестре требований кредиторов составляет 10 861 711, 44 руб., как обеспеченная залогом имущества должника, в том числе: 10 688 491 руб. – ссудная задолженность, 120 195, 06 руб. – проценты за кредит, 12 782, 83 руб. – госпошлина, 40 242, 55 руб. – неустойка отдельно.

При этом, единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника настаивает на удовлетворении ранее заявленного им ходатайства об открытии в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 1, 4, 5, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о

банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку признаки неплатежеспособности должника очевидны, план реструктуризации долгов гражданина судом не утверждался и должник с подобного рода ходатайствами в суд не обращался, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что из СРО ААУ «ЕВРОСИБ» (СРО предыдущего финансового управляющего) поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Представитель заявителя не представил возражений против утверждения ФИО5 в качестве финансового управляющего должника.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника - ФИО5.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении

гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, § 1.1 главы X, ст. 216 Закона о банкротстве,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ИП ФИО2, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Садовая, 107, ИНН/ОГРНИП 233800015503/304233824500159 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена СРО ААУ «Евросиб».

ФИО2 в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ИП ФИО2, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Садовая, 107, ИНН/ОГРНИП 233800015503/304233824500159 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, г. Краснодар расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 04 мая 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Шевцов