Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А07-35454/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35454/2019
г. Уфа
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуснутдиновой К.И., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Биктимирова Айрата Рифовича (ИНН 026908087659, ОГРНИП 304026921700018)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир фитнеса» (ИНН 0274921074, ОГРН 1160280123080)

о взыскании 599 663 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Касимов А.О., представитель, доверенность от 21.10.2019, диплом №107 от 11.06.1999

от ответчика – не явился, извещен



Индивидуальный предприниматель Биктимиров Айрат Рифович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир фитнеса» о взыскании 599 663 руб. 69 коп. задолженности.

Представитель истца представил развернутый расчет требований по каждому договору в отдельности, в котором содержится уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 470 000 руб. задолженности по договорам №№ 45/4 от 01.10.2018, 4 от 01.04.2019, почтовые расходы в сумме 550 руб. 80 коп., расходы на изготовление ксерокопии квитанции на сумму 8 руб., расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 700 руб.

Суд с представителем истца исследуют документы, приложенные к иску.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, представленные документы судом принимаются и приобщаются к материалам дела.

Представитель истца против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика не возражает, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнения истца (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству открывает судебное разбирательство.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены №№ 45/4 от 01.10.2018, 4 от 01.04.2019, согласно которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по уборке помещений, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

На основании п. 1.2. договоров исполнитель оказывает услуги по договору в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1).

Место оказания услуг по адресу: г.Уфа, пр.Октября, 4/1.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг при предъявлении счета, подписанного заказчиком акта оказанных услуг, в течение 3-х (грех) дней.

Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги с подписанием актов.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается двусторонне подписанными актами:

- по договору № 45/4 от 01.10.2018 - №№1354 от 31.10.2018, 1356 от 30.11.2018, 1367 от 29.12.2018, 6 от 31.01.2019, 15 от 28.02.2019, 24 от 31.03.2019,

- по договору № 4 от 01.04.2019 - №№ 72 от 30.04.2019,75 от 31.05.2019, 80 от 25.06.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 470 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 470 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 550 руб. 80 коп., расходов на изготовление ксерокопии квитанции на сумму 8 руб., расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 1 700 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Почтовые расходы истца в сумме 550 руб. 80 коп. подтверждаются представленными в материалы дела чеками №№ 12 от 24.08.2019 на сумму 16 руб., 11 от 24.08.2019 на сумму 224 руб. 30 коп., 65 от 25.10.2019 на сумму 310 руб. 50 коп.

Расходы по ксерокопированию квитанции подтверждаются чеком № 66 от 25.10.2019 на сумму 8 руб.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Относительно требования истца о взыскании расходов по удостоверению доверенности на представителя суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 6 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке (ч. 7 ст. 61 АПК РФ).

Исходя из изложенных норм, доверенность индивидуального предпринимателя на представление его интересов в арбитражном суде может совершаться в простой письменной форме.

Учитывая, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми установлены порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, требует обязательного нотариального удостоверения, требование о возмещении расходов на удостоверение доверенности в размере 1 700 руб. не подлежит удовлетворению. При этом судом также учтено, что оригинал доверенности не представлен для приобщения к материалам дела и в доверенности представителя кроме полномочий по представлению интересов истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан прописаны многочисленные и разного рода полномочия для представления их в различных органах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир фитнеса» (ИНН 0274921074, ОГРН 1160280123080) в пользу индивидуального предпринимателя Биктимирова Айрата Рифовича (ИНН 026908087659, ОГРНИП 304026921700018) задолженность в размере 470 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 12 400 руб., почтовые расходы 550 руб. 80 коп., расходы на копирование документов 8 руб.

В удовлетворении требования по возмещению расходов на удостоверение доверенности отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Индивидуальному предпринимателю Биктимирову Айрату Рифовичу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 593 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру № 1110 от 24.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов