Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-140981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 140981/19-139-1234
г. Москва
26 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 26 августа 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" в лице конкурсного управляющего Вершинина А.В.

к Индивидуальному предпринимателю Козловскому Евгению Петровичу (ОГРНИП: 305770000078790, ИНН: 771512904117, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2005)

о взыскании 13 015,36 руб.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аргонавто" в лице конкурсного управляющего Вершинина А.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Козловскому Евгению Петровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности задолженность по Договору № 176-11 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.11.2013 г. в размере 13 015,36 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2013 года между ООО «АРГОНАВТО», как Управляющей организацией, и Индивидуальным предпринимателем Козловским Евгением Петровичем, как Пользователем, был заключен Договор № 176-11 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Талдомская, дом 17 корп. 1, общей площадью 114,40 кв.м. (далее по тексту - Договор), принадлежащему Пользователю на праве собственности.

Согласно пункту 1.1. Договора № 176-11, Управляющий обеспечивает предоставление в полном объеме коммунальных и эксплуатационных услуг, а Пользователь - использование и оплату предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение.

В период времени с 01.01.2009 г. по 30.09.2017 г. функции управляющей компании, в соответствии с Распоряжением Префекта САО города Москвы от 12.02.2009 г. № 652 с Приложением № 1 (Реестр многоквартирных домов, выбравших управляющую организацию ООО «Аргоыавто»), в данном доме выполняло ООО «АРГОНАВТО» (ИНН 7714117991) (Свидетельство от 16.01.2009 г. № 135-16-01-09-1-2839).

Истцом, как Управляющей компанией, были заключены соответствующие договора поставки с ресурсоснабжающими организациями (Договор энергоснабжения от 01.05.2009 г. № 02.104003-ТЭ, Договор поставки горячей воды от 01.05.2009 № 02.104003ГВС, Договор № 90941 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.02.2010 г. и другие).

Согласно данным МФЦ района Западное Дегунино (Акт сверки взаимных расчетов с потребителем за период январь 2011 - декабрь 2019 г.), у Козловского Е.П. в рамках Договора № 176-11 образовалась задолженность по коммунальным и эксплуатационным услугам в размере 13 015,36 рублей за сентябрь 2015 года.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту первому статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора, Пользователь обязан не реже 1 раза в квартал уточнять с Управляющим расчеты по коммунальным платежам.

В пункте 6.1. установлено, что оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги по настоящему договору производится Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты не позднее 10 числа текущего месяца по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем договоре. Пользователь своевременно ежемесячно получает расчетные документы: счета-фактуры, счета, акты сдачи-приемки выполненных работ, а также уведомления об изменении тарифов в ГКУ «ИС района Западное Дегунино» по адресу: ул. Весенняя, дом 10 ком. 4.

25 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности с актом сверки.

Согласно данным официального сайта Почты России, письмо получено адресатом 8 октября 2018 года.

Ответ на претензию ответчиком не представлен. Какие-либо возражения по факту оказанных услуг истцу также не поступали. Оплата оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не произведена.

Согласно ст.309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 13 015 руб. 65 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козловского Евгения Петровича (ОГРНИП: 305770000078790, ИНН: 771512904117, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргонавто" задолженность по Договору № 176-11 па предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.11.2013 г. в размере 13 015 (тринадцать тысяч пятнадцать) руб. 36 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козловского Евгения Петровича (ОГРНИП: 305770000078790, ИНН: 771512904117, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2005) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.А. Ваганова