Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Ростов-на-Дону

«14» апреля 2026 года Дело № А53-5946-15/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,

ознакомившись с заявлением ООО «Страховая компания «АСТК»

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аленфарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 344000, <...> зд. 71/187, ком. 720, помещ. 18,19-20,20а)

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2025 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №91(8023) от 24.05.2025.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 10.11.2025 (резолютивная часть определения от 28.10.2025) должник ООО «Аленфарма» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №206(8138) от 08.11.2025.

Определением от 05.09.2025 включено подтвержденное судебным актом от 09.04.2025 по делу № А53-48235/2024 в размере 10 491 693,17 руб. в том числе: основной долг – 9 925 182,42 руб., неустойка – 566 510,75 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аленфарма».

В арбитражный суд 07.04.2026 поступило (подано 03.04.2026 посредством почтовой связи) заявление ООО «Страховая компания «АСТК» о процессуальной замене заявителя с конкурсного кредитора с ООО «Белла Дон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на ООО «Страховая компания «АСТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требований по основному долгу в размере 8 932 664,18 рублей, включить требования ООО «Страховая компания «АСТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 8 932 664,18 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аленфарма».

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В нарушение положений Закона о банкротстве к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины, а также ее размер определены статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61 8, пункт 1 статьи 61 16, пункт 1 статьи 61 20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71 1, 85 1, 112 1, 113, 125, 129 1, 145, 201 15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В соответствии со п. 12 ст. 333.21 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: для физических лиц - 5000 рублей, для организаций - 25 000 рублей.

К заявлению приложено подтверждение платежа об уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Следовательно, заявителю надлежит доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в соответствующей сумме и представить в суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 14 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

-представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (доплатить 12 500 руб.).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов и их связь с рассмотренным заявлением).

Документы представить в суд со ссылкой на номер дела и на имя судьи адрес официального сайта: http://rostov.arbitr.ru.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела, на имя судьи и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Ковалёва