Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А19-11602/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова,  76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-11602/2025

19.09.2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Акопян Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>, адрес: 111398, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, УЛ. КУСКОВСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 4П)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2009, ИНН: <***>, адрес: 664075, <...> Д. 244/6)

о взыскании 1 592 118 руб. 48 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее – истец, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛ» (далее – ответчик, ООО «СЛ») с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам-заявкам № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024 в общей сумме 1 592 118 руб. 48 коп., из которых 1 440 000 руб. – основной долг, 152 118 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по всем договорам по состоянию на 12.05.2025, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений №66402509761165 и №66402509761172 соответственно, в судебное заседание своих представителей не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей от сторон, без предоставления ответчиком отзыва, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СЛ» (заказчик) и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (исполнитель) заключены договора-заявки на организацию перевозки грузов автотранспортом № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024.

В перечисленных договорах сторонами согласованы маршрут перевозки, наименование и габариты груза, стоимость услуг и условия оплаты, а также предоставляемое транспортное средство и водитель.

Согласно доводам искового заявления, согласованные в перечисленных договорах услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателям без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателей в транспортных накладных.

Документы для оплаты оказанных услуг направлены ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед исполнителем в размере 1 440 000 руб.

С целью досудебного урегулирования сложившегося спора истцом в адрес ответчика 12.05.2025 были направлены претензионные письма, с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договорам, которые были получены ответчиком.

Претензионные письма оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, правоотношения сторон возникли из договоров на перевозку грузов автомобильным транспортом, отношения по которым регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В материалы дела представлены договора-заявки на организацию перевозки грузов № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024, заключенные между истцом и ответчиком. Факт заключения перечисленных договоров ответчиком не оспорен.

Представленные договоры содержат необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки грузов, указанные условия также отражены в соответствующих разделах транспортных накладных.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозки по указанным выше договорам в материалы дела представлены транспортные накладные, составленные надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты - адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза, которые соответствуют условиям договоров-заявок на перевозку груза № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024, отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя, о сдаче груза грузополучателю и отметку грузополучателя о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на согласованных сторонами в договорах-заявках на организацию перевозки груза № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024 условиях документально подтвержден.

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требования истца не оспорены.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Как установлено судом, стоимость услуг по перевозке составила в общей сумме 1 440 000 руб.

В соответствии с условиями договоров сторонами согласована следующая форма оплаты: безналичная, с учетом НДС.

По договору-заявке №173 от 13 сентября 2024 года, оплата должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней с момента выгрузки.

По договору-заявке №166 от 10 сентября 2024 года, оплата должна была быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента выгрузки.

По договорам-заявкам №227 от 22 октября 2024 года, №220 от 18 октября 2024 года, №223 от 21 октября 2024  года, №231 от 23 октября 2024 года, №226 от 22 октября 2024 года, оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней с момента выгрузки.

Истцом обязательства по направлению ответчику копий транспортных накладных, товарно-транспортных накладных исполнены, что подтверждается сведениями с сайта Почты России и ответчиком также не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных услуг во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 1 440 000 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные суду документы в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 440 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку заказчиком, услуги, оказанные в рамках договоров № 173 от 13.09.2024, № 166 от 10.09.2024, № 227 от 22.10.2024, № 220 от 18.10.2024, № 223 от 21.10.2024, № 231 от 23.10.2024, № 226 от 22.10.2024 своевременно не оплачены, истец начислил ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 152 118 руб. 48 коп. Период просрочки исполнения обязательств определен отдельно по каждому договору.

Рассмотрев указанное требование, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям заключенных договоров. Ответчиком расчеты истца не оспорены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанной нормы, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга, заявлено обосновано и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЛ» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (<***>) основной долг в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 118 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 13.05.2025 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                                         Е.Г. Акопян